Premier Division · Saison 2025
Spielereignisse
Vorlage: A. Odubeko
Spielstatistiken
Aufstellungen
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Waterford liegt bei 6.79, verglichen mit 6.95 bei Shelbourne. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Waterford ist S. McMullan (7.68), bei Shelbourne ist es H. Wood (7.24).
Offensivleistung
Die Starter von Waterford haben in dieser Saison 7 Tore und 2 Vorlagen beigesteuert, angeführt von T. Lonergan (4G). Bei Shelbourne sind es 25 Tore und 16 Vorlagen mit H. Wood (9G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Waterford setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Shelbourne 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.94 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Waterford stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.66 auf, gegenüber 4 bei Shelbourne mit 7.01. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Waterford beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.44, verglichen mit 2 bei Shelbourne mit 6.90. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 58% für Waterford und 50% für Shelbourne. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Waterford haben diese Saison 9 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 49 bei Shelbourne. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Waterford beträgt 23.5 (Jüngster: S. Glenfield (20), Ältester: P. Amond (37)), während Shelbourne im Schnitt 26.7 Jahre alt ist (Jüngster: E. Caffrey (22), Ältester: S. Gannon (34)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Waterford kommen auf durchschnittlich 11 Ligaeinsätze, gegenüber 30 bei Shelbourne. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: John Coleman
Ersatzspieler
Trainer: Joseph Martin O'Brien
Spielzusammenfassung
Waterford und Shelbourne trennten sich 2:2. Das Spiel fand in der Premier Division 2025 statt. Torschützen: H. Wood 3′, G. Horton 8′, P. Amond 48′, H. Wood 49′. 5 Gelbe Karten wurden gezeigt. Waterford hatte 41% Ballbesitz, Shelbourne hatte 59%. Waterford hatte 6 Schüsse (3 aufs Tor), Shelbourne hatte 21 (6 aufs Tor). Waterford nahm 4 Wechsel vor, Shelbourne nahm 5 vor.
Waterford vs Shelbourne Direkter Vergleich
12 stretnutíLetzte Begegnungen
Aktuelle Form
Waterford
Shelbourne
API-Daten: 11. Mai 2026