Premier Division · Saison 2025
Spielereignisse
Vorlage: C. Noonan
Spielstatistiken
Aufstellungen
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Shelbourne liegt bei 6.93, verglichen mit 6.90 bei Waterford. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Shelbourne ist H. Wood (7.24), bei Waterford ist es S. McMullan (7.68).
Offensivleistung
Die Starter von Shelbourne haben in dieser Saison 21 Tore und 17 Vorlagen beigesteuert, angeführt von H. Wood (9G). Bei Waterford sind es 7 Tore und 2 Vorlagen mit T. Lonergan (4G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Shelbourne setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.90 ein, während Waterford 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Shelbourne stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.94 auf, gegenüber 4 bei Waterford mit 6.72. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Shelbourne beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.96, verglichen mit 2 bei Waterford mit 6.70. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 48% für Shelbourne und 60% für Waterford. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Shelbourne haben diese Saison 47 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 9 bei Waterford. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Shelbourne beträgt 25.4 (Jüngster: E. Caffrey (22), Ältester: S. Gannon (34)), während Waterford im Schnitt 24.2 Jahre alt ist (Jüngster: S. Glenfield (20), Ältester: P. Amond (37)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Shelbourne kommen auf durchschnittlich 31 Ligaeinsätze, gegenüber 12 bei Waterford. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: Joseph Martin O'Brien
Ersatzspieler
Trainer: John Coleman
Spielzusammenfassung
Waterford besiegte Shelbourne 1:0. Das Spiel fand in der Premier Division 2025 statt. Torschützen: P. Amond 3′. 5 Gelbe Karten wurden gezeigt. Shelbourne hatte 76% Ballbesitz, Waterford hatte 24%. Shelbourne hatte 27 Schüsse (3 aufs Tor), Waterford hatte 11 (2 aufs Tor). Shelbourne nahm 5 Wechsel vor, Waterford nahm 3 vor.
Shelbourne vs Waterford Direkter Vergleich
12 stretnutíLetzte Begegnungen
Aktuelle Form
Shelbourne
Waterford
API-Daten: 11. Mai 2026