Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Regional Sports Centre, Waterford16. Mai 2025 um 20:45
13
Schiedsrichter: A. O'Dowd

Spielereignisse

Waterford
Shamrock Rovers
Anstoß
P. Amond

Vorlage: R. Burke

10′
25′
R. Gaffney

Vorlage: A. Greene

Halbzeit
K. RadkowskiN. Bakboord
60′
D. McMenamyR. McDonald
60′
69′
G. O'NeillM. Healy
69′
D. NugentJ. O'Sullivan
69′
R. GaffneyM. Noonan
75′
J. ByrneG. Burke
88′
A. GreeneC. Barrett
J. OlayinkaM. Pouwels
90+3′
90′
G. Burke

Vorlage: J. Honohan

Abpfiff

Spielstatistiken

1Shots on Goal5
0Shots off Goal7
9Total Shots13
8Blocked Shots1
6Shots insidebox9
3Shots outsidebox4
10Fouls9
3Corner Kicks2
4Offsides1
57%Ball Possession43%
2Yellow Cards1
0Red Cards0
2Goalkeeper Saves0
504Total passes393
389Passes accurate290
77%Passes %74%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Waterford liegt bei 6.90, verglichen mit 6.95 bei Shamrock Rovers. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Waterford ist S. McMullan (7.68), bei Shamrock Rovers ist es J. Byrne (7.26).

Offensivleistung

Die Starter von Waterford haben in dieser Saison 8 Tore und 2 Vorlagen beigesteuert, angeführt von T. Lonergan (4G). Bei Shamrock Rovers sind es 6 Tore und 5 Vorlagen mit R. Lopes (3G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Waterford setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Shamrock Rovers 5 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.91 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Waterford stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.72 auf, gegenüber 3 bei Shamrock Rovers mit 7.26. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Waterford beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.70, verglichen mit 2 bei Shamrock Rovers mit 6.65. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 62% für Waterford und 80% für Shamrock Rovers. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Waterford haben diese Saison 9 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 11 bei Shamrock Rovers. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Waterford beträgt 24.4 (Jüngster: S. Glenfield (20), Ältester: P. Amond (37)), während Shamrock Rovers im Schnitt 29.7 Jahre alt ist (Jüngster: C. O'Sullivan (19), Ältester: A. Greene (35)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Waterford kommen auf durchschnittlich 12 Ligaeinsätze, gegenüber 12 bei Shamrock Rovers. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Waterford4-3-1-25-3-2Shamrock Rovers
GKDEFMIDFWD
1McMullan5Horton17Radkows.15Leahy3Burke19Glenfie.8Olayinka16White27McMenamy18Lonergan9Amond1McGinty3Matthews5Grace4Lopes27O'Sulli.2Honohan29Byrne15Nugent16O'Neill20Gaffney9Greene

Ersatzspieler

Trainer: John Coleman

Ersatzspieler

Trainer: Stephen Bradley

WaterfordPositionsstärkeShamrock Rovers
6.90
Ø Bewertung
6.95
7.68Torwart (1 v 1)7.11
0G 0A0G 0A
Verteidiger (4 v 5)6.91
0G 0A3G 2A
6.72Mittelfeldspieler (4 v 3)7.26
1G 1A1G 3A
6.70Stürmer (2 v 2)6.65
7G 1A2G 0A
Waterford4-3-1-2
1TorwartS. McMullan7.7
5VerteidigerG. Horton
17VerteidigerK. Radkowski
15VerteidigerD. Leahy
3VerteidigerR. Burke
19MittelfeldspielerS. Glenfield6.6
8MittelfeldspielerJ. Olayinka
16MittelfeldspielerK. White
27MittelfeldspielerD. McMenamy6.91G1A
18StürmerT. Lonergan7.04G1A
9StürmerP. Amond6.43G
Shamrock Rovers5-3-2
1TorwartE. McGinty7.1
3VerteidigerA. Matthews6.4
5VerteidigerL. Grace7.1
4VerteidigerR. Lopes7.23G
27VerteidigerC. O'Sullivan6.92A
2VerteidigerJ. Honohan
29MittelfeldspielerJ. Byrne7.31G3A
15MittelfeldspielerD. Nugent
16MittelfeldspielerG. O'Neill
20StürmerR. Gaffney
9StürmerA. Greene6.72G

Spielzusammenfassung

Shamrock Rovers besiegte Waterford 3:1. Das Spiel fand in der Premier Division 2025 statt. Torschützen: P. Amond 10′, R. Gaffney 25′, M. Noonan 76′, G. Burke 90′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Waterford hatte 57% Ballbesitz, Shamrock Rovers hatte 43%. Waterford hatte 9 Schüsse (1 aufs Tor), Shamrock Rovers hatte 13 (5 aufs Tor). Waterford nahm 3 Wechsel vor, Shamrock Rovers nahm 5 vor.

Rivalität seit 2019

Waterford vs Shamrock Rovers Direkter Vergleich

20 stretnutí
Waterford
2
Siege
Unentschieden
1
Shamrock Rovers
17
Siege
Tore gesamt
62 · 3.1/Spiel
Beide getroffen
13/20 · 65%
Über 2,5
13/20 · 65%

Aktuelle Form

Waterford

LDLDLD

Shamrock Rovers

WWWLWW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026