Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Lower.com Field, Columbus21. September 2025 um 01:30
11
Auswärts

Toronto FC

Schiedsrichter: Elijio Arreguin

Spielereignisse

Columbus Crew
Toronto FC
Anstoß
W. Abou Ali

Vorlage: M. Arfsten

16′
W. Abou AliI. Aliyu
32′
Halbzeit
71′
R. PetrettaK. Franklin
71′
J. CifuentesL. Stefanovic
D. GazdagJ. Russell-Rowe
74′
D. ChambostT. Habroune
74′
80′
K. ThompsonM. Henry
89′
T. CorbeanuM. Cimermancic
89′
D. EtienneJ. Vilsaint
Abpfiff

Spielstatistiken

2Shots on Goal3
3Shots off Goal0
12Total Shots4
7Blocked Shots1
8Shots insidebox4
4Shots outsidebox0
18Fouls19
5Corner Kicks3
7Offsides3
49%Ball Possession51%
2Yellow Cards1
0Red Cards0
2Goalkeeper Saves1
434Total passes473
378Passes accurate403
87%Passes %85%
0.98expected_goals0.17
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Columbus Crew liegt bei 6.72, verglichen mit 6.86 bei Toronto FC. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Columbus Crew ist M. Arfsten (7.06), bei Toronto FC ist es D. Mihailovic (7.10).

Offensivleistung

Die Starter von Columbus Crew haben in dieser Saison 12 Tore und 9 Vorlagen beigesteuert, angeführt von W. Abou Ali (5G). Bei Toronto FC sind es 7 Tore und 9 Vorlagen mit R. Laryea (2G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Columbus Crew setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.56 ein, während Toronto FC 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.68 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Columbus Crew stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.86 auf, gegenüber 4 bei Toronto FC mit 6.95. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Columbus Crew beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.73, verglichen mit 2 bei Toronto FC mit 6.88. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 84% für Columbus Crew und 78% für Toronto FC. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Columbus Crew haben diese Saison 10 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 12 bei Toronto FC. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Columbus Crew beträgt 26.5 (Jüngster: H. Picard (22), Ältester: S. Moreira (31)), während Toronto FC im Schnitt 27.3 Jahre alt ist (Jüngster: K. Thompson (22), Ältester: J. Osorio (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Columbus Crew kommen auf durchschnittlich 11 Ligaeinsätze, gegenüber 9 bei Toronto FC. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Columbus Crew3-4-2-14-4-2Toronto FC
GKDEFMIDFWD
28Schulte31Moreira21Cheberko18Amundsen2Herrera7Chambost6Nagbe27Arfsten8Gazdag30Picard9Ali90Gavran22Laryea17Rosted6Thompson28Petretta7Corbeanu14Coello8Cifuent.21Osorio10Mihailo.11Etienne

Ersatzspieler

Trainer: Wilfried Nancy

Ersatzspieler

Trainer: Robin Lucius Fraser

Columbus CrewPositionsstärkeToronto FC
6.72
Ø Bewertung
6.86
6.74Torwart (1 v 1)6.87
0G 0A1G 0A
6.56Verteidiger (3 v 4)6.68
0G 0A2G 1A
6.86Mittelfeldspieler (4 v 4)6.95
4G 6A1G 6A
6.73Stürmer (3 v 2)6.88
8G 3A3G 2A
Columbus Crew3-4-2-1
28TorwartP. Schulte6.7
31VerteidigerS. Moreira6.6
21VerteidigerY. Cheberko6.3
18VerteidigerM. Amundsen6.8
2MittelfeldspielerA. Herrera6.51A
7MittelfeldspielerD. Chambost7.01A
6MittelfeldspielerD. Nagbe
27MittelfeldspielerM. Arfsten7.14G4A
8StürmerD. Gazdag6.51G
30StürmerH. Picard6.72G2A
9StürmerW. Abou Ali6.95G1A
Toronto FC4-4-2
90TorwartL. Gavran6.91G
22VerteidigerR. Laryea6.92G1A
17VerteidigerS. Rosted
6VerteidigerK. Thompson6.5
28VerteidigerR. Petretta
7MittelfeldspielerT. Corbeanu
14MittelfeldspielerA. Coello6.92A
8MittelfeldspielerJ. Cifuentes7.01G1A
21MittelfeldspielerJ. Osorio7.03A
10StürmerD. Mihailovic7.11G2A
11StürmerD. Etienne6.72G

Spielzusammenfassung

Columbus Crew und Toronto FC trennten sich 1:1. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: W. Abou Ali 16′, R. Laryea 51′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Columbus Crew hatte 49% Ballbesitz, Toronto FC hatte 51%. Columbus Crew hatte 12 Schüsse (2 aufs Tor), Toronto FC hatte 4 (3 aufs Tor). Expected Goals: Columbus Crew 0.98 — Toronto FC 0.17. Columbus Crew nahm 3 Wechsel vor, Toronto FC nahm 5 vor.

Rivalität seit 2012

Columbus Crew vs Toronto FC Direkter Vergleich

36 stretnutí
Columbus Crew
16
Siege
Unentschieden
8
Toronto FC
12
Siege
Tore gesamt
101 · 2.8/Spiel
Beide getroffen
19/36 · 53%
Über 2,5
19/36 · 53%

Letzte Begegnungen

Torsreichstes Spiel: 24 v 2024

Aktuelle Form

Columbus Crew

DLLLWW

Toronto FC

LLLDLD
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026