Spielzusammenfassung
Waterford besiegte Shelbourne 1:0. Das Spiel fand in der Premier Division 2025 statt. Torschützen: P. Amond 3′. 5 Gelbe Karten wurden gezeigt. Shelbourne hatte 76% Ballbesitz, Waterford hatte 24%. Shelbourne hatte 27 Schüsse (3 aufs Tor), Waterford hatte 11 (2 aufs Tor). Shelbourne nahm 5 Wechsel vor, Waterford nahm 3 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Shelbourne und Waterford — 1 Tor und 5 Karten in diesem Spiel.
Spielstatistiken
Shelbourne hatte 76% Ballbesitz gegenüber 24% von Waterford. Shelbourne verzeichnete 27 Schüsse (3 aufs Tor), Waterford kam auf 11 (2 aufs Tor). Ecken: 10–3. Fouls: 12–12.
Aufstellungen
Shelbourne spielte in einer 3-4-3-Formation unter Joseph Martin O'Brien, während Waterford eine 4-3-1-2 unter John Coleman aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Shelbourne liegt bei 6.93, verglichen mit 6.90 bei Waterford. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Shelbourne ist H. Wood (7.24), bei Waterford ist es S. McMullan (7.68).
Offensivleistung
Die Starter von Shelbourne haben in dieser Saison 21 Tore und 17 Vorlagen beigesteuert, angeführt von H. Wood (9G). Bei Waterford sind es 7 Tore und 2 Vorlagen mit T. Lonergan (4G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Shelbourne setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.90 ein, während Waterford 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Shelbourne stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.94 auf, gegenüber 4 bei Waterford mit 6.72. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Shelbourne beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.96, verglichen mit 2 bei Waterford mit 6.70. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 48% für Shelbourne und 60% für Waterford. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Shelbourne haben diese Saison 47 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 9 bei Waterford. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Shelbourne beträgt 25.4 (Jüngster: E. Caffrey (22), Ältester: S. Gannon (34)), während Waterford im Schnitt 24.2 Jahre alt ist (Jüngster: S. Glenfield (20), Ältester: P. Amond (37)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Shelbourne kommen auf durchschnittlich 31 Ligaeinsätze, gegenüber 12 bei Waterford. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: Joseph Martin O'Brien
Ersatzspieler
Trainer: John Coleman
Rivalität seit 2020
Shelbourne vs Waterford Direkter Vergleich· 13
Shelbourne und Waterford trafen 13 Mal aufeinander — Shelbourne gewann 8 Mal, Waterford 1 Mal, dazu kamen 4 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2020 zurück. Shelbourne führt den Direktvergleich mit 8 Siegen aus 13 Begegnungen an. Insgesamt fielen 28 Tore in diesen Partien, im Schnitt 2.15 pro Spiel (19 für die Heimmannschaft, 9 für die Gäste). Beide Teams trafen in 7 Spielen (54%). In 4 Begegnungen (31%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Shelbourne ist in den letzten 12 Aufeinandertreffen ungeschlagen. Das torreichste Spiel endete 4–1 im Jahr 2025.
Letzte Begegnungen
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Shelbourne 1 Sieg, 2 Remis und 3 Niederlagen. Waterford zeigt 0 Siege, 3 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.
API-Daten: 11. Mai 2026