Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Etihad Stadium, Manchester13. Mai 2026 um 21:00
Schiedsrichter: S. Attwell

Spielereignisse

Manchester City
Crystal Palace
Anstoß
A. Semenyo

Vorlage: P. Foden

32′
O. Marmoush

Vorlage: P. Foden

40′
Halbzeit
J. GvardiolJ. Doku
58′
M. NunesN. Ake
58′
60′
Y. PinoI. Sarr
60′
J. MatetaJ. S. Larsen
60′
W. HughesA. Wharton
75′
B. JohnsonD. Kamada
B. SilvaM. Kovacic
79′
O. MarmoushR. Cherki
79′
P. FodenJ. Stones
82′
82′
D. MunozN. Clyne
Savinho

Vorlage: R. Cherki

84′
Abpfiff

Spielstatistiken

4Shots on Goal2
8Shots off Goal2
15Total Shots6
3Blocked Shots2
10Shots insidebox6
5Shots outsidebox0
10Fouls7
9Corner Kicks4
0Offsides4
73%Ball Possession27%
0Yellow Cards2
0Red Cards0
2Goalkeeper Saves1
743Total passes281
662Passes accurate216
89%Passes %77%
1.66expected_goals0.73
-1.01goals_prevented-1.01

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Manchester City liegt bei 7.12, verglichen mit 6.81 bei Crystal Palace. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Manchester City ist P. Foden (7.14), bei Crystal Palace ist es D. Henderson (6.94).

Offensivleistung

Die Starter von Manchester City haben in dieser Saison 11 Tore und 9 Vorlagen beigesteuert, angeführt von B. Silva (6G). Bei Crystal Palace sind es 20 Tore und 10 Vorlagen mit J. Mateta (11G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Manchester City setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Crystal Palace 5 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.88 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Manchester City stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.12 auf, gegenüber 4 bei Crystal Palace mit 6.73. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Manchester City beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 1 bei Crystal Palace mit 6.72. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Manchester City und 75% für Crystal Palace. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Manchester City haben diese Saison 5 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 50 bei Crystal Palace. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Manchester City beträgt 28.0 (Jüngster: P. Foden (25), Ältester: B. Silva (31)), während Crystal Palace im Schnitt 26.2 Jahre alt ist (Jüngster: J. Canvot (19), Ältester: J. Lerma (31)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Manchester City kommen auf durchschnittlich 29 Ligaeinsätze, gegenüber 29 bei Crystal Palace. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Manchester City4-2-2-25-4-1Crystal Palace
GKDEFMIDFWD
25Donnaru.27Nunes45Khusanov15Guehi24Gvardiol47Foden20Silva26Savinho21Ait-Nou.42Semenyo7Marmoush1Henders.2Munoz26Richards5Lacroix23Canvot3Mitchell11Johnson19Hughes8Lerma10Pino14Mateta

Ersatzspieler

Trainer: Pep Guardiola

Ersatzspieler

Trainer: Oliver Glasner

Manchester CityPositionsstärkeCrystal Palace
7.12
Ø Bewertung
6.81
Torwart (1 v 1)6.94
0G 0A0G 0A
Verteidiger (4 v 5)6.88
0G 0A7G 6A
7.12Mittelfeldspieler (4 v 4)6.73
11G 9A2G 4A
Stürmer (2 v 1)6.72
0G 0A11G 0A
Manchester City4-2-2-2
25TorwartG. Donnarumma
27VerteidigerM. Nunes
45VerteidigerA. Khusanov
15VerteidigerM. Guehi
24VerteidigerJ. Gvardiol
47MittelfeldspielerP. Foden7.15G2A
20MittelfeldspielerB. Silva7.16G7A
26MittelfeldspielerSavinho
21MittelfeldspielerR. Ait-Nouri
42StürmerA. Semenyo
7StürmerO. Marmoush
Crystal Palace5-4-1
1TorwartD. Henderson6.9
2VerteidigerD. Munoz6.94G2A
26VerteidigerC. Richards6.91G
5VerteidigerM. Lacroix6.91G2A
23VerteidigerJ. Canvot6.9
3VerteidigerT. Mitchell6.81G2A
11MittelfeldspielerB. Johnson6.61A
19MittelfeldspielerW. Hughes6.8
8MittelfeldspielerJ. Lerma6.72A
10MittelfeldspielerY. Pino6.82G1A
14StürmerJ. Mateta6.711G

Spielzusammenfassung

Manchester City besiegte Crystal Palace 3:0. Das Spiel fand in der Premier League 2025 statt. Torschützen: A. Semenyo 32′, O. Marmoush 40′, Savinho 84′. 2 Gelbe Karten wurden gezeigt. Manchester City hatte 73% Ballbesitz, Crystal Palace hatte 27%. Manchester City hatte 15 Schüsse (4 aufs Tor), Crystal Palace hatte 6 (2 aufs Tor). Expected Goals: Manchester City 1.66 — Crystal Palace 0.73. Manchester City nahm 5 Wechsel vor, Crystal Palace nahm 5 vor.

Rivalität seit 2013

Manchester City vs Crystal Palace Direkter Vergleich

28 stretnutí
Manchester City
19
Siege
Unentschieden
5
Crystal Palace
4
Siege
Tore gesamt
91 · 3.3/Spiel
Beide getroffen
11/28 · 39%
Über 2,5
18/28 · 64%

Letzte Begegnungen

Torsreichstes Spiel: 52 v 2025

Aktuelle Form

Manchester City

LWWWLW

Crystal Palace

DLDWLW

Spielprognose

Manchester City

50%

Heimsieg

 

50%

Unentschieden

Crystal Palace

0%

Auswärtssieg

Modell-Empfehlung

Winner : Manchester City

72%Form28%
71%Angriff29%
69%Verteidigung31%
71%Direkter Vergleich29%

Verletzungen & Sperren

Manchester City

  • FraglichRodri
  • FraglichRodri

Crystal Palace

  • FraglichC. Doucoure
  • FraglichE. Guessand
  • FraglichE. Nketiah
  • FraglichB. Sosa
  • FraglichC. Doucoure
  • FraglichE. Guessand
  • FraglichE. Nketiah
  • FraglichB. Sosa

Buchmacher-Quoten

13 Buchmacher

Beste Quote

Manchester City

1.35

1xBet

Unentschieden

6.50

Betfair

Crystal Palace

10.00

Unibet

Wettquoten & Historische Daten

Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.

Nur historische Daten — nicht für Wetten

Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.

Direktvergleich

Manchester City dominiert

Historische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.

Manchester City6Siege
3Unentschieden10 Begegnungen
Crystal Palace1Siege

Tore in diesem Duell

Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.

3.6

Durchschnittliche Tore pro Spiel

70%

Spiele mit 3+ Toren

50%

Beide Teams trafen

Möglicher Wettwert erkannt

Historische Gewinnquote (60%) weicht deutlich von der marktimplizierten Wahrscheinlichkeit (79%) ab — die Quoten könnten Crystal Palace unterschätzen.

Marktzusammenfassung

Marge: 5.0%

Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.

Implizierte Wahrscheinlichkeit

Heim 83.3%Unentschieden 13.3%Auswärts 8.3%

Quotenspanne

1X2
Min1.207.5012.00
Max1.207.5012.00
Über 2,5: 71.4%Unter 2,5: 33.3%
Marktfavorit:Manchester City · Klarer Favorit

Ergebnis vs. Markt

Manchester City
Ergebnis vs. Markt: Manchester City (83%)

Ergebnis entsprach der Marktprognose

Spielstatistiken

Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.

Manchester CityHalbzeitstand:20Crystal Palace
15Schüsse6
4Schüsse auf das Tor2

Direkter Vergleich

Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.

DateHomeScoreAwayØ Quoten
13/05/26Manchester City3–0Crystal Palace1.20/7.50/12.00
14/12/25Crystal Palace0–3Manchester City3.97/3.95/1.85
12/04/25Manchester City5–2Crystal Palace1.50/4.78/5.94
07/12/24Crystal Palace2–2Manchester City5.46/4.26/1.59
06/04/24Crystal Palace2–4Manchester City10.05/5.45/1.31
16/12/23Manchester City2–2Crystal Palace1.16/7.83/14.45
11/03/23Crystal Palace0–1Manchester City9.06/4.98/1.35
27/08/22Manchester City4–2Crystal Palace1.19/7.33/14.75
14/03/22Crystal Palace0–0Manchester City9.86/5.32/1.32
30/10/21Manchester City0–2Crystal Palace1.14/8.15/20.05

Heimbilanz / Auswärtsbilanz

Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.

Heimbilanz: Manchester City

S 558U 226N 286
Über 2,555
Goals scored1939

Auswärtsbilanz: Crystal Palace

S 182U 160N 268
Über 2,547
Goals scored685

Daten: football-data.co.uk

Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 17. Mai 2026