Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Shell Energy Stadium, Houston4. Oktober 2025 um 02:00

Spielereignisse

Houston Dash W
Orlando Pride W
Anstoß
Halbzeit
M. Berkely

Vorlage: A. Patterson

62′
M. BrightC. Larisey
64′
68′
O. HernandezC. Dyke
68′
C. PickettS. Charley
A. PattersonA. Chapman
78′
D. SheehanL. Boattin
78′
85′
S. Charley

Vorlage: H. McCutcheon

M. AlozieA. Heilferty
86′
K. van ZantenR. Gareis
86′
90+1′Rafaelle
Abpfiff

Spielstatistiken

3Shots on Goal6
5Shots off Goal4
13Total Shots12
5Blocked Shots2
9Shots insidebox10
4Shots outsidebox2
8Fouls11
7Corner Kicks0
2Offsides5
49%Ball Possession51%
1Yellow Cards2
0Red Cards0
5Goalkeeper Saves2
400Total passes443
318Passes accurate353
80%Passes %80%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Houston Dash W liegt bei 6.85, verglichen mit 6.87 bei Orlando Pride W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Houston Dash W ist K. van Zanten (7.33), bei Orlando Pride W ist es Rafaelle Souza (7.05).

Offensivleistung

Die Starter von Houston Dash W haben in dieser Saison 5 Tore und 1 Vorlagen beigesteuert, angeführt von K. van Zanten (4G). Bei Orlando Pride W sind es 7 Tore und 8 Vorlagen mit C. Pickett (3G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Houston Dash W setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 7.11 ein, während Orlando Pride W 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.87 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Houston Dash W stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.85 auf, gegenüber 4 bei Orlando Pride W mit 6.76. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Houston Dash W beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.37, verglichen mit 3 bei Orlando Pride W mit 6.87. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 74% für Houston Dash W und —% für Orlando Pride W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Houston Dash W haben diese Saison 9 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 12 bei Orlando Pride W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Houston Dash W beträgt 27.6 (Jüngster: A. Patterson (23), Ältester: S. Puntigam (33)), während Orlando Pride W im Schnitt 27.8 Jahre alt ist (Jüngster: A. Lemos (21), Ältester: Rafaelle Souza (34)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Houston Dash W kommen auf durchschnittlich 6 Ligaeinsätze, gegenüber 22 bei Orlando Pride W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Houston Dash W4-4-24-3-3Orlando Pride W
GKDEFMIDFWD
35Smith22Alozie10Berkely14Nielsen15Patters.11Ryan24Colapri.17Puntigam12Zanten6Bright8Sheehan1Moorhou.21Hernand.6Sams4Souza25Abello30Lemos15Angelina2McCutch.13Ovalle11Watt19Pickett

Ersatzspieler

Trainer: Fabrice Gautrat

Ersatzspieler

Trainer: Sebastian Tony Hines

Houston Dash WPositionsstärkeOrlando Pride W
6.85
Ø Bewertung
6.87
Torwart (1 v 1)6.96
0G 0A0G 0A
7.11Verteidiger (3 v 3)6.87
0G 0A1G 2A
6.85Mittelfeldspieler (5 v 4)6.76
5G 1A0G 0A
6.37Stürmer (2 v 3)6.87
0G 0A6G 6A
Houston Dash W4-4-2
35TorwartA. Smith
22VerteidigerM. Alozie
14VerteidigerP. K. Nielsen6.9
15VerteidigerA. Patterson7.3
10MittelfeldspielerM. Berkely6.6
11MittelfeldspielerY. Ryan6.7
24MittelfeldspielerD. Colaprico7.01A
17MittelfeldspielerS. Puntigam6.61G
12MittelfeldspielerK. van Zanten7.34G
6StürmerM. Bright6.4
8StürmerD. Sheehan
Orlando Pride W4-3-3
1TorwartA. Moorhouse7.0
21VerteidigerO. Hernandez6.82A
4VerteidigerRafaelle Souza7.0
25VerteidigerK. Abello6.81G
6MittelfeldspielerE. Sams
30MittelfeldspielerA. Lemos6.8
15MittelfeldspielerAngelina
2MittelfeldspielerH. McCutcheon
13StürmerL. Ovalle7.01G2A
11StürmerA. Watt6.82G2A
19StürmerC. Pickett6.83G2A

Spielzusammenfassung

Houston Dash W und Orlando Pride W trennten sich 1:1. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: M. Berkely 62′, S. Charley 85′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Houston Dash W hatte 49% Ballbesitz, Orlando Pride W hatte 51%. Houston Dash W hatte 13 Schüsse (3 aufs Tor), Orlando Pride W hatte 12 (6 aufs Tor). Houston Dash W nahm 5 Wechsel vor, Orlando Pride W nahm 2 vor.

Rivalität seit 2019

Houston Dash W vs Orlando Pride W Direkter Vergleich

14 stretnutí
Houston Dash W
7
Siege
Unentschieden
2
Orlando Pride W
5
Siege
Tore gesamt
33 · 2.4/Spiel
Beide getroffen
6/14 · 43%
Über 2,5
6/14 · 43%

Aktuelle Form

Houston Dash W

LLDLWL

Orlando Pride W

LWDWDW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026