Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Lynn Family Stadium, Louisville30. August 2025 um 01:30
Schiedsrichter: Atahan Yaya

Spielereignisse

Racing Louisville W
Houston Dash W
Anstoß
Halbzeit
K. FischerS. Weber
46′
60′
M. BrightC. Larisey
Ary BorgesM. DiGrande
62′
M. MorrisK. O'Kane
71′
T. Flint

Vorlage: C. Petersen

71′
79′
D. SheehanE. Duljan
79′
D. ColapricoS. Puntigam
S. DemeloB. Balcer
87′
90+2′
K. van ZantenS. Schmidt
90′
E. Duljan

Vorlage: Y. Ryan

Abpfiff

Spielstatistiken

0Shots on Goal2
0Shots off Goal0
0Total Shots3
0Blocked Shots1
0Shots insidebox2
0Shots outsidebox1
2Fouls0
1Corner Kicks2
1Offsides1
39%Ball Possession61%
1Yellow Cards0
0Red Cards0
2Goalkeeper Saves0
61Total passes93
45Passes accurate75
74%Passes %81%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Racing Louisville W liegt bei 6.69, verglichen mit 6.92 bei Houston Dash W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Racing Louisville W ist T. Flint (7.20), bei Houston Dash W ist es K. van Zanten (7.33).

Offensivleistung

Die Starter von Racing Louisville W haben in dieser Saison 4 Tore und 5 Vorlagen beigesteuert, angeführt von T. Flint (2G). Bei Houston Dash W sind es 6 Tore und 1 Vorlagen mit K. van Zanten (4G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Racing Louisville W setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.37 ein, während Houston Dash W 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.96 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Racing Louisville W stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.84 auf, gegenüber 3 bei Houston Dash W mit 7.07. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Racing Louisville W beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.82, verglichen mit 3 bei Houston Dash W mit 6.54. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 66% für Racing Louisville W und 73% für Houston Dash W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Racing Louisville W haben diese Saison 6 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 10 bei Houston Dash W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Racing Louisville W beträgt 25.8 (Jüngster: M. Morris (23), Ältester: J. Bloomer (28)), während Houston Dash W im Schnitt 27.7 Jahre alt ist (Jüngster: A. Patterson (23), Ältester: A. Chapman (36)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Racing Louisville W kommen auf durchschnittlich 7 Ligaeinsätze, gegenüber 6 bei Houston Dash W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Racing Louisville W4-3-34-3-3Houston Dash W
GKDEFMIDFWD
24Bloomer16Sonis5Jean11Petersen4Morris26Flint7Demelo8Borges13Sears9Fischer6Hase1Campbell15Patters.4Jacobs14Nielsen2Chapman23Graham24Colapri.12Zanten11Ryan6Bright8Sheehan

Ersatzspieler

Trainer: Beverly Goebel Yanez

Ersatzspieler

Trainer: Fabrice Gautrat

Racing Louisville WPositionsstärkeHouston Dash W
6.69
Ø Bewertung
6.92
7.09Torwart (1 v 1)7.10
0G 0A0G 0A
6.37Verteidiger (4 v 4)6.96
0G 0A0G 0A
6.84Mittelfeldspieler (4 v 3)7.07
2G 0A6G 1A
6.82Stürmer (2 v 3)6.54
2G 5A0G 0A
Racing Louisville W4-3-3
24TorwartJ. Bloomer7.1
16VerteidigerJ. Sonis
5VerteidigerE. Jean6.4
11VerteidigerC. Petersen6.3
4VerteidigerM. Morris6.3
26MittelfeldspielerT. Flint7.22G
7MittelfeldspielerS. Demelo
8MittelfeldspielerAry Borges
6MittelfeldspielerE. Hase6.5
13StürmerE. Sears7.01G3A
9StürmerK. Fischer6.61G2A
Houston Dash W4-3-3
1TorwartJ. Campbell7.1
15VerteidigerA. Patterson7.3
4VerteidigerN. Jacobs
14VerteidigerP. K. Nielsen6.9
2VerteidigerA. Chapman6.7
23MittelfeldspielerM. Graham6.92G
24MittelfeldspielerD. Colaprico7.01A
12MittelfeldspielerK. van Zanten7.34G
11StürmerY. Ryan6.7
6StürmerM. Bright6.4
8StürmerD. Sheehan

Spielzusammenfassung

Racing Louisville W und Houston Dash W trennten sich 1:1. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: T. Flint 71′, E. Duljan 90′. 1 Gelbe Karte wurde gezeigt. Racing Louisville W hatte 39% Ballbesitz, Houston Dash W hatte 61%. Racing Louisville W hatte 0 Schüsse (0 aufs Tor), Houston Dash W hatte 3 (2 aufs Tor). Racing Louisville W nahm 4 Wechsel vor, Houston Dash W nahm 4 vor.

Rivalität seit 2021

Racing Louisville W vs Houston Dash W Direkter Vergleich

15 stretnutí
Racing Louisville W
4
Siege
Unentschieden
4
Houston Dash W
7
Siege
Tore gesamt
33 · 2.2/Spiel
Beide getroffen
5/15 · 33%
Über 2,5
6/15 · 40%

Aktuelle Form

Racing Louisville W

DWLLWL

Houston Dash W

LLDLWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026