Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Shell Energy Stadium, Houston3. Mai 2025 um 02:00
Schiedsrichter: M. Durr

Spielereignisse

Houston Dash W
Racing Louisville W
Anstoß
A. Patterson

Vorlage: R. Gareis

8′
Halbzeit
R. GareisM. Alozie
46′
D. ColapricoB. Olivieri
63′
67′
M. DiGrandeK. O'Kane
67′
K. FischerS. Weber
70′
E. Sears

Vorlage: S. Demelo

C. WestphalN. Jacobs
78′
M. BrightE. Duljan
79′
Abpfiff

Spielstatistiken

6Shots on Goal4
5Shots off Goal3
12Total Shots11
1Blocked Shots4
10Shots insidebox4
2Shots outsidebox7
13Fouls11
6Corner Kicks2
4Offsides1
61%Ball Possession39%
2Yellow Cards1
0Red Cards0
2Goalkeeper Saves5
419Total passes265
344Passes accurate175
82%Passes %66%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Houston Dash W liegt bei 6.90, verglichen mit 6.81 bei Racing Louisville W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Houston Dash W ist A. Patterson (7.31), bei Racing Louisville W ist es T. Flint (7.20).

Offensivleistung

Die Starter von Houston Dash W haben in dieser Saison 2 Tore und 1 Vorlagen beigesteuert, angeführt von M. Graham (2G). Bei Racing Louisville W sind es 6 Tore und 6 Vorlagen mit L. Milliet (2G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Houston Dash W setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.91 ein, während Racing Louisville W 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.63 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Houston Dash W stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.06 auf, gegenüber 5 bei Racing Louisville W mit 7.13. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Houston Dash W beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.54, verglichen mit 1 bei Racing Louisville W mit 6.60. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 73% für Houston Dash W und 70% für Racing Louisville W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Houston Dash W haben diese Saison 8 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 5 bei Racing Louisville W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Houston Dash W beträgt 27.7 (Jüngster: A. Patterson (23), Ältester: C. Westphal (32)), während Racing Louisville W im Schnitt 27.8 Jahre alt ist (Jüngster: E. Sears (24), Ältester: A. Wright (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Houston Dash W kommen auf durchschnittlich 5 Ligaeinsätze, gegenüber 7 bei Racing Louisville W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Houston Dash W3-4-34-2-3-1Racing Louisville W
GKDEFMIDFWD
1Campbell20Westphal25Lind14Nielsen15Patters.24Colapri.8Sheehan21Gareis23Graham6Bright11Ryan24Bloomer2Milliet5Jean3Wright11Petersen26Flint14DiGrande13Sears7Demelo16Sonis9Fischer

Ersatzspieler

Trainer: Fabrice Gautrat

Ersatzspieler

Trainer: Beverly Goebel Yanez

Houston Dash WPositionsstärkeRacing Louisville W
6.90
Ø Bewertung
6.81
7.10Torwart (1 v 1)7.09
0G 0A0G 0A
6.91Verteidiger (3 v 4)6.63
0G 0A2G 1A
7.06Mittelfeldspieler (5 v 5)7.13
2G 1A3G 3A
6.54Stürmer (2 v 1)6.60
0G 0A1G 2A
Houston Dash W3-4-3
1TorwartJ. Campbell7.1
20VerteidigerC. Westphal
25VerteidigerK. Lind
14VerteidigerP. K. Nielsen6.9
15MittelfeldspielerA. Patterson7.3
24MittelfeldspielerD. Colaprico7.01A
8MittelfeldspielerD. Sheehan
21MittelfeldspielerR. Gareis
23MittelfeldspielerM. Graham6.92G
6StürmerM. Bright6.4
11StürmerY. Ryan6.7
Racing Louisville W4-2-3-1
24TorwartJ. Bloomer7.1
2VerteidigerL. Milliet6.82G1A
5VerteidigerE. Jean6.4
3VerteidigerA. Wright7.0
11VerteidigerC. Petersen6.3
26MittelfeldspielerT. Flint7.22G
14MittelfeldspielerM. DiGrande
13MittelfeldspielerE. Sears7.01G3A
7MittelfeldspielerS. Demelo
16MittelfeldspielerJ. Sonis
9StürmerK. Fischer6.61G2A

Spielzusammenfassung

Racing Louisville W besiegte Houston Dash W 2:1. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: A. Patterson 8′, K. Fischer 20′, E. Sears 70′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Houston Dash W hatte 61% Ballbesitz, Racing Louisville W hatte 39%. Houston Dash W hatte 12 Schüsse (6 aufs Tor), Racing Louisville W hatte 11 (4 aufs Tor). Houston Dash W nahm 4 Wechsel vor, Racing Louisville W nahm 2 vor.

Rivalität seit 2021

Houston Dash W vs Racing Louisville W Direkter Vergleich

15 stretnutí
Houston Dash W
7
Siege
Unentschieden
5
Racing Louisville W
3
Siege
Tore gesamt
32 · 2.1/Spiel
Beide getroffen
5/15 · 33%
Über 2,5
5/15 · 33%

Aktuelle Form

Houston Dash W

LLDLWL

Racing Louisville W

DWLLWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026