Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Snapdragon Stadium, San Diego10. August 2025 um 04:00
Schiedsrichter: Abdou Ndiaye

Spielereignisse

San Diego Wave W
Angel City W
Anstoß
40′
S. GordenM. Reid
Halbzeit
K. WesleyH. Lundkvist
60′
A. LeonM. Robbe
68′
G. CorleyJ. Fusco
68′
68′
M. HammondK. Zelem
73′
E. ShoresM. Vignola
73′
J. EndoC. Press
K. AscanioM. Barcenas
79′
89′
K. FullerMaiara Niehues
90′
A. Kennedy

Vorlage: S. Jonsdottir

Abpfiff

Spielstatistiken

3Shots on Goal5
4Shots off Goal5
10Total Shots13
3Blocked Shots3
8Shots insidebox8
2Shots outsidebox5
5Fouls11
7Corner Kicks6
2Offsides0
60%Ball Possession40%
1Yellow Cards1
0Red Cards0
5Goalkeeper Saves2
480Total passes310
398Passes accurate243
83%Passes %78%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von San Diego Wave W liegt bei 6.91, verglichen mit 6.78 bei Angel City W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei San Diego Wave W ist G. Corley (7.25), bei Angel City W ist es S. Jonsdottir (7.59).

Offensivleistung

Die Starter von San Diego Wave W haben in dieser Saison 1 Tore und 4 Vorlagen beigesteuert, angeführt von K. Wesley (1G). Bei Angel City W sind es 6 Tore und 6 Vorlagen mit S. Jonsdottir (3G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

San Diego Wave W setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.75 ein, während Angel City W 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.68 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

San Diego Wave W stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.00 auf, gegenüber 7 bei Angel City W mit 6.83. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

San Diego Wave W beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 0 bei Angel City W mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 84% für San Diego Wave W und 71% für Angel City W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von San Diego Wave W haben diese Saison 4 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 5 bei Angel City W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von San Diego Wave W beträgt 26.2 (Jüngster: K. Ascanio (17), Ältester: K. Dali (34)), während Angel City W im Schnitt 23.9 Jahre alt ist (Jüngster: K. Fuller (18), Ältester: S. Gorden (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von San Diego Wave W kommen auf durchschnittlich 8 Ligaeinsätze, gegenüber 6 bei Angel City W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

San Diego Wave W4-3-34-2-3-1Angel City W
GKDEFMIDFWD
1Sheridan12Wesley3Armstro.14McNabb75Morroni21McCaski.11Corley10Dali20Cascari.9Leon17Ascanio19Anderson29Moriya11Gorden14Kennedy15Shores99Hammond17Fuller32Jonsdot.18Endo21Thompson33Tiernan

Ersatzspieler

Trainer: Jonas Benjamin Eidevall

Ersatzspieler

Trainer: Alexander Straus

San Diego Wave WPositionsstärkeAngel City W
6.91
Ø Bewertung
6.78
Torwart (1 v 1)6.60
0G 0A0G 0A
6.75Verteidiger (3 v 3)6.68
0G 0A0G 1A
7.00Mittelfeldspieler (5 v 7)6.83
1G 4A6G 5A
San Diego Wave W4-3-3
1TorwartK. Sheridan
3VerteidigerT. Armstrong
14VerteidigerK. McNabb6.8
75VerteidigerP. Morroni6.7
12MittelfeldspielerK. Wesley6.91G
21MittelfeldspielerS. McCaskill
11MittelfeldspielerG. Corley7.31A
10MittelfeldspielerK. Dali7.01A
17MittelfeldspielerK. Ascanio6.82A
20StürmerD. Cascarino
9StürmerA. Leon
Angel City W4-2-3-1
19TorwartA. Anderson6.6
29VerteidigerM. Moriya
11VerteidigerS. Gorden6.71A
14VerteidigerA. Kennedy
15MittelfeldspielerE. Shores6.91G1A
99MittelfeldspielerM. Hammond
17MittelfeldspielerK. Fuller6.91G2A
32MittelfeldspielerS. Jonsdottir7.63G2A
18MittelfeldspielerJ. Endo6.4
21MittelfeldspielerA. Thompson
33MittelfeldspielerR. Tiernan6.41G

Spielzusammenfassung

San Diego Wave W und Angel City W trennten sich 1:1. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: M. Robbe 85′, A. Kennedy 90′. 2 Gelbe Karten wurden gezeigt. San Diego Wave W hatte 60% Ballbesitz, Angel City W hatte 40%. San Diego Wave W hatte 10 Schüsse (3 aufs Tor), Angel City W hatte 13 (5 aufs Tor). San Diego Wave W nahm 4 Wechsel vor, Angel City W nahm 5 vor.

Rivalität seit 2022

San Diego Wave W vs Angel City W Direkter Vergleich

12 stretnutí
San Diego Wave W
4
Siege
Unentschieden
4
Angel City W
4
Siege
Tore gesamt
30 · 2.5/Spiel
Beide getroffen
9/12 · 75%
Über 2,5
6/12 · 50%

Aktuelle Form

San Diego Wave W

WLLWWW

Angel City W

LLLLWW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026