Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

BMO Stadium, Los Angeles16. März 2025 um 23:50
Schiedsrichter: E. Koroleva

Spielereignisse

Angel City W
San Diego Wave W
Anstoß
4′
G. Corley

Vorlage: D. Cascarino

Halbzeit
A. Thompson

Vorlage: K. Fuller

53′
64′
K. CarusaA. Leon
71′
D. CascarinoM. Robbe
71′
M. SanchezK. Ascanio
71′
G. CorleyM. Barcenas
M. HodgeK. Zelem
74′
K. FullerJ. Dufour
74′
G. ThompsonM. Moriya
76′
S. KIngM. Reid
85′
90′
P. MorroniT. Armstrong
Abpfiff

Spielstatistiken

5Shots on Goal6
4Shots off Goal6
11Total Shots17
2Blocked Shots5
7Shots insidebox7
4Shots outsidebox10
12Fouls7
3Corner Kicks8
1Offsides2
39%Ball Possession61%
3Yellow Cards3
0Red Cards0
5Goalkeeper Saves4
281Total passes445
207Passes accurate352
74%Passes %79%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Angel City W liegt bei 6.65, verglichen mit 6.94 bei San Diego Wave W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Angel City W ist G. Thompson (7.21), bei San Diego Wave W ist es G. Corley (7.25).

Offensivleistung

Die Starter von Angel City W haben in dieser Saison 4 Tore und 3 Vorlagen beigesteuert, angeführt von G. Thompson (2G). Bei San Diego Wave W sind es 1 Tore und 2 Vorlagen mit K. Wesley (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Angel City W setzt 2 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.68 ein, während San Diego Wave W 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.75 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Angel City W stellt 8 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.66 auf, gegenüber 6 bei San Diego Wave W mit 7.07. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Angel City W beginnt mit 0 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 1 bei San Diego Wave W mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 77% für Angel City W und 83% für San Diego Wave W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Angel City W haben diese Saison 2 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 4 bei San Diego Wave W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Angel City W beträgt 23.9 (Jüngster: K. Fuller (18), Ältester: S. Gorden (33)), während San Diego Wave W im Schnitt 28.0 Jahre alt ist (Jüngster: G. Corley (23), Ältester: K. Dali (34)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Angel City W kommen auf durchschnittlich 6 Ligaeinsätze, gegenüber 8 bei San Diego Wave W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Angel City W4-4-24-2-3-1San Diego Wave W
GKDEFMIDFWD
19Anderson20Thompson11Gorden3KIng16Vignola10Emslie14Kennedy8Hodge21Thompson33Tiernan17Fuller1Sheridan6Lundkvi.12Wesley14McNabb75Morroni21McCaski.10Dali20Cascari.7Sanchez11Corley19Carusa

Ersatzspieler

Trainer: Alexander Straus

Ersatzspieler

Trainer: Jonas Benjamin Eidevall

Angel City WPositionsstärkeSan Diego Wave W
6.65
Ø Bewertung
6.94
6.60Torwart (1 v 1)
0G 0A0G 0A
6.68Verteidiger (2 v 3)6.75
0G 1A0G 0A
6.66Mittelfeldspieler (8 v 6)7.07
4G 2A1G 2A
Angel City W4-4-2
19TorwartA. Anderson6.6
11VerteidigerS. Gorden6.71A
16VerteidigerM. Vignola
20MittelfeldspielerG. Thompson7.22G
3MittelfeldspielerS. KIng6.5
10MittelfeldspielerC. Emslie6.3
14MittelfeldspielerA. Kennedy
8MittelfeldspielerM. Hodge
21MittelfeldspielerA. Thompson
33MittelfeldspielerR. Tiernan6.41G
17MittelfeldspielerK. Fuller6.91G2A
San Diego Wave W4-2-3-1
1TorwartK. Sheridan
6VerteidigerH. Lundkvist
14VerteidigerK. McNabb6.8
75VerteidigerP. Morroni6.7
12MittelfeldspielerK. Wesley6.91G
21MittelfeldspielerS. McCaskill
10MittelfeldspielerK. Dali7.01A
20MittelfeldspielerD. Cascarino
7MittelfeldspielerM. Sanchez
11MittelfeldspielerG. Corley7.31A
19StürmerK. Carusa

Spielzusammenfassung

Angel City W und San Diego Wave W trennten sich 1:1. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: G. Corley 4′, A. Thompson 53′. 6 Gelbe Karten wurden gezeigt. Angel City W hatte 39% Ballbesitz, San Diego Wave W hatte 61%. Angel City W hatte 11 Schüsse (5 aufs Tor), San Diego Wave W hatte 17 (6 aufs Tor). Angel City W nahm 4 Wechsel vor, San Diego Wave W nahm 5 vor.

Rivalität seit 2022

Angel City W vs San Diego Wave W Direkter Vergleich

12 stretnutí
Angel City W
4
Siege
Unentschieden
4
San Diego Wave W
4
Siege
Tore gesamt
30 · 2.5/Spiel
Beide getroffen
9/12 · 75%
Über 2,5
6/12 · 50%

Aktuelle Form

Angel City W

LLLLWW

San Diego Wave W

WLLWWW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026