Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

BMO Stadium, Los Angeles10. Mai 2025 um 04:30
20
Auswärts

Utah Royals W

Schiedsrichter: A. Billeter

Spielereignisse

Angel City W
Utah Royals W
Anstoß
Halbzeit
C. EmslieC. Press
65′
C. Press

Vorlage: A. Kennedy

66′
67′
C. KizerA. Solorzano
84′
D. FoedererA. Loera
K. FullerMaiara Niehues
85′
K. ZelemM. Hammond
85′
S. KIngM. Reid
85′
87′
A. Tejada JimenezK. Ream
G. ThompsonM. Moriya
88′
90+2′
B. MozingoA. Guzman
Abpfiff

Spielstatistiken

5Shots on Goal7
8Shots off Goal5
18Total Shots15
5Blocked Shots3
11Shots insidebox4
7Shots outsidebox11
12Fouls4
6Corner Kicks4
2Offsides2
58%Ball Possession42%
3Yellow Cards0
0Red Cards0
7Goalkeeper Saves3
420Total passes311
338Passes accurate234
80%Passes %75%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Angel City W liegt bei 6.65, verglichen mit 6.87 bei Utah Royals W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Angel City W ist G. Thompson (7.21), bei Utah Royals W ist es K. Del Fava (7.29).

Offensivleistung

Die Starter von Angel City W haben in dieser Saison 4 Tore und 3 Vorlagen beigesteuert, angeführt von G. Thompson (2G). Bei Utah Royals W sind es 1 Tore und 4 Vorlagen mit M. Tanaka (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Angel City W setzt 2 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.68 ein, während Utah Royals W 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 7.08 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Angel City W stellt 8 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.66 auf, gegenüber 7 bei Utah Royals W mit 6.78. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Angel City W beginnt mit 0 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 1 bei Utah Royals W mit 6.75. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 77% für Angel City W und 68% für Utah Royals W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Angel City W haben diese Saison 2 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 6 bei Utah Royals W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Angel City W beträgt 23.9 (Jüngster: K. Fuller (18), Ältester: S. Gorden (33)), während Utah Royals W im Schnitt 26.3 Jahre alt ist (Jüngster: A. Tejada Jimenez (23), Ältester: M. Tanaka (31)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Angel City W kommen auf durchschnittlich 6 Ligaeinsätze, gegenüber 8 bei Utah Royals W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Angel City W4-2-3-14-3-3Utah Royals W
GKDEFMIDFWD
19Anderson20Thompson11Gorden3KIng16Vignola14Kennedy4Zelem10Emslie17Fuller21Thompson33Tiernan1McGlynn7Thomsen8Fava5Flynn16Pogarch22Foederer11Tanaka17Jimenez13Mozingo9Sentnor25Kizer

Ersatzspieler

Trainer: Alexander Straus

Ersatzspieler

Trainer: Jimmy Coenraets

Angel City WPositionsstärkeUtah Royals W
6.65
Ø Bewertung
6.87
6.60Torwart (1 v 0)
0G 0A
6.68Verteidiger (2 v 3)7.08
0G 1A0G 0A
6.66Mittelfeldspieler (8 v 7)6.78
4G 2A1G 4A
Stürmer (0 v 1)6.75
0G 0A
Angel City W4-2-3-1
19TorwartA. Anderson6.6
11VerteidigerS. Gorden6.71A
16VerteidigerM. Vignola
20MittelfeldspielerG. Thompson7.22G
3MittelfeldspielerS. KIng6.5
14MittelfeldspielerA. Kennedy
4MittelfeldspielerK. Zelem
10MittelfeldspielerC. Emslie6.3
17MittelfeldspielerK. Fuller6.91G2A
21MittelfeldspielerA. Thompson
33MittelfeldspielerR. Tiernan6.41G
Utah Royals W4-3-3
7VerteidigerJ. Thomsen6.9
8VerteidigerK. Del Fava7.3
16VerteidigerM. Pogarch
1MittelfeldspielerA. McGlynn
5MittelfeldspielerL. Flynn
22MittelfeldspielerD. Foederer
11MittelfeldspielerM. Tanaka6.91G3A
17MittelfeldspielerA. Tejada Jimenez6.81A
13MittelfeldspielerB. Mozingo6.6
9MittelfeldspielerA. Sentnor
25StürmerC. Kizer6.8

Spielzusammenfassung

Angel City W besiegte Utah Royals W 2:0. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: C. Press 66′, A. Thompson 90′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Angel City W hatte 58% Ballbesitz, Utah Royals W hatte 42%. Angel City W hatte 18 Schüsse (5 aufs Tor), Utah Royals W hatte 15 (7 aufs Tor). Angel City W nahm 5 Wechsel vor, Utah Royals W nahm 4 vor.

Rivalität seit 2024

Angel City W vs Utah Royals W Direkter Vergleich

4 stretnutí
Angel City W
1
Siege
Unentschieden
2
Utah Royals W
1
Siege
Tore gesamt
6 · 1.5/Spiel
Beide getroffen
2/4 · 50%
Über 2,5
1/4 · 25%

Aktuelle Form

Angel City W

LLLLWW

Utah Royals W

DWWWWW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026