Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Chase Stadium, Fort Lauderdale9. November 2025 um 02:00
40
Auswärts

Nashville SC

Schiedsrichter: Rosendo Mendoza

Spielereignisse

Inter Miami
Nashville SC
Anstoß
L. Messi

Vorlage: T. Allende

10′
L. Messi

Vorlage: M. Silvetti

39′
Halbzeit
46′
P. YazbekG. Brugman
46′
J. BauerD. Lovitz
46′
M. CorcoranJ. Shaffelburg
B. RodriguezT. Segovia
60′
M. SilvettiY. Bright
75′
75′
A. MuylT. Bunbury
T. Allende

Vorlage: L. Messi

76′
83′
S. SurridgeT. Boyd
T. AllendeT. Aviles
90+1′
Abpfiff

Spielstatistiken

5Shots on Goal4
2Shots off Goal5
11Total Shots12
4Blocked Shots3
3Shots insidebox6
8Shots outsidebox6
16Fouls21
0Corner Kicks6
1Offsides2
50%Ball Possession50%
4Yellow Cards4
0Red Cards0
4Goalkeeper Saves1
433Total passes429
373Passes accurate370
86%Passes %86%
2.12expected_goals0.58
-1goals_prevented-1

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Inter Miami liegt bei 7.35, verglichen mit 7.00 bei Nashville SC. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Inter Miami ist R. Rios (9.20), bei Nashville SC ist es S. Surridge (7.46).

Offensivleistung

Die Starter von Inter Miami haben in dieser Saison 19 Tore und 12 Vorlagen beigesteuert, angeführt von L. Messi (12G). Bei Nashville SC sind es 14 Tore und 10 Vorlagen mit S. Surridge (9G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Inter Miami setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.61 ein, während Nashville SC 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.99 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Inter Miami stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.02 auf, gegenüber 3 bei Nashville SC mit 7.02. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Inter Miami beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.85, verglichen mit 3 bei Nashville SC mit 6.99. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 84% für Inter Miami und 85% für Nashville SC. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Inter Miami haben diese Saison 15 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 12 bei Nashville SC. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Inter Miami beträgt 26.1 (Jüngster: M. Silvetti (19), Ältester: L. Messi (38)), während Nashville SC im Schnitt 27.5 Jahre alt ist (Jüngster: M. Corcoran (19), Ältester: J. Willis (37)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Inter Miami kommen auf durchschnittlich 9 Ligaeinsätze, gegenüber 8 bei Nashville SC. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Inter Miami4-4-24-3-3Nashville SC
GKDEFMIDFWD
34Rios17Fray37Falcon32Allen18Alba21Allende7Paul5Busquets11Rodrigu.10Messi24Silvetti1Willis31Najar25Zimmerm.5Maher22Bauer8Yazbek20Tagseth16Corcoran19Muyl9Surridge10Mukhtar

Ersatzspieler

Trainer: Javier Alejandro Mascherano

Ersatzspieler

Trainer: Brian Joseph Callaghan II

Inter MiamiPositionsstärkeNashville SC
7.35
Ø Bewertung
7.00
9.20Torwart (1 v 1)
0G 0A0G 0A
6.61Verteidiger (4 v 4)6.99
1G 1A0G 3A
7.02Mittelfeldspieler (4 v 3)7.02
3G 4A2G 3A
7.85Stürmer (2 v 3)6.99
15G 7A12G 4A
Inter Miami4-4-2
34TorwartR. Rios9.2
17VerteidigerI. Fray6.61G
37VerteidigerM. Falcon6.6
32VerteidigerN. Allen6.71A
18VerteidigerJ. Alba
21MittelfeldspielerT. Allende6.4
7MittelfeldspielerR. de Paul7.73G4A
5MittelfeldspielerS. Busquets
11MittelfeldspielerB. Rodriguez
10StürmerL. Messi8.712G4A
24StürmerM. Silvetti7.03G3A
Nashville SC4-3-3
1TorwartJ. Willis
31VerteidigerA. Najar7.13A
25VerteidigerW. Zimmerman
5VerteidigerJ. Maher7.1
22VerteidigerJ. Bauer6.8
8MittelfeldspielerP. Yazbek7.11G3A
20MittelfeldspielerE. Tagseth7.11G
16MittelfeldspielerM. Corcoran6.8
19StürmerA. Muyl6.6
9StürmerS. Surridge7.59G
10StürmerH. Mukhtar7.03G4A

Spielzusammenfassung

Inter Miami besiegte Nashville SC 4:0. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: L. Messi 10′, L. Messi 39′, T. Allende 73′, T. Allende 76′. 8 Gelbe Karten wurden gezeigt. Inter Miami hatte 50% Ballbesitz, Nashville SC hatte 50%. Inter Miami hatte 11 Schüsse (5 aufs Tor), Nashville SC hatte 12 (4 aufs Tor). Expected Goals: Inter Miami 2.12 — Nashville SC 0.58. Inter Miami nahm 3 Wechsel vor, Nashville SC nahm 5 vor.

Rivalität seit 2020

Inter Miami vs Nashville SC Direkter Vergleich

19 stretnutí
Inter Miami
8
Siege
Unentschieden
6
Nashville SC
5
Siege
Tore gesamt
53 · 2.8/Spiel
Beide getroffen
13/19 · 68%
Über 2,5
13/19 · 68%

Aktuelle Form

Inter Miami

WWWLDW

Nashville SC

WDLDLW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026