Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

TQL Stadium13. Juli 2025 um 01:30
24
Auswärts

Columbus Crew

Schiedsrichter: Alexis Da Silva

Spielereignisse

FC Cincinnati
Columbus Crew
Anstoß
P. Bucha

Vorlage: L. Engel

1′
Evander45+5′
45′
M. Arfsten

Vorlage: D. Chambost

Halbzeit
58′
D. ChambostA. Sejdic
59′
M. Robinson

Own Goal

T. AnungaG. Valenzuela
61′
78′
J. Russell-RoweT. Habroune
D. YedlinA. Powell
82′
K. KamaraT. Hadebe
82′
L. OrellanoK. Mboma
82′
L. EngelB. Smith
87′
90+7′
M. ArfstenT. Brown
Abpfiff

Spielstatistiken

4Shots on Goal4
6Shots off Goal6
13Total Shots11
3Blocked Shots1
6Shots insidebox5
7Shots outsidebox6
9Fouls16
5Corner Kicks4
1Offsides1
50%Ball Possession50%
4Yellow Cards4
0Red Cards0
1Goalkeeper Saves2
478Total passes488
408Passes accurate431
85%Passes %88%
0.64expected_goals1.10
-1goals_prevented-1

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von FC Cincinnati liegt bei —, verglichen mit 6.73 bei Columbus Crew. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei FC Cincinnati ist —, bei Columbus Crew ist es M. Arfsten (7.06).

Offensivleistung

Die Starter von FC Cincinnati haben in dieser Saison 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Columbus Crew sind es 10 Tore und 6 Vorlagen mit D. Rossi (5G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

FC Cincinnati setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Columbus Crew 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.54 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

FC Cincinnati stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 4 bei Columbus Crew mit 7.04. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

FC Cincinnati beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 3 bei Columbus Crew mit 6.71. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für FC Cincinnati und 86% für Columbus Crew. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von FC Cincinnati haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 7 bei Columbus Crew. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von FC Cincinnati beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während Columbus Crew im Schnitt 26.9 Jahre alt ist (Jüngster: P. Schulte (24), Ältester: S. Moreira (31)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von FC Cincinnati kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 12 bei Columbus Crew. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

FC Cincinnati3-5-23-4-2-1Columbus Crew
GKDEFMIDFWD
18Celenta.12Robinson21Miazga29Engel91Yedlin27Anunga10Evander20Bucha23Orellano85Kamara9Denkey28Schulte31Moreira25Zawadzki21Cheberko11Aliyu6Nagbe7Chambost27Arfsten10Rossi8Gazdag19Russell.

Ersatzspieler

Trainer: Patrick John Noonan

Ersatzspieler

Trainer: Wilfried Nancy

FC CincinnatiPositionsstärkeColumbus Crew
Ø Bewertung
6.73
Torwart (1 v 1)6.74
0G 0A0G 0A
Verteidiger (3 v 3)6.54
0G 0A0G 0A
Mittelfeldspieler (5 v 4)7.04
0G 0A4G 5A
Stürmer (2 v 3)6.71
0G 0A6G 1A
FC Cincinnati3-5-2
18TorwartR. Celentano
12VerteidigerM. Robinson
21VerteidigerM. Miazga
29VerteidigerL. Engel
91MittelfeldspielerD. Yedlin
27MittelfeldspielerT. Anunga
10MittelfeldspielerEvander
20MittelfeldspielerP. Bucha
23MittelfeldspielerL. Orellano
85StürmerK. Kamara
9StürmerK. Denkey
Columbus Crew3-4-2-1
28TorwartP. Schulte6.7
31VerteidigerS. Moreira6.6
25VerteidigerS. Zawadzki6.8
21VerteidigerY. Cheberko6.3
11MittelfeldspielerI. Aliyu
6MittelfeldspielerD. Nagbe
7MittelfeldspielerD. Chambost7.01A
27MittelfeldspielerM. Arfsten7.14G4A
10StürmerD. Rossi6.95G1A
8StürmerD. Gazdag6.51G
19StürmerJ. Russell-Rowe

Spielzusammenfassung

Columbus Crew besiegte FC Cincinnati 4:2. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: P. Bucha 1′, Evander 5′, D. Rossi 42′, M. Arfsten 45′, M. Robinson 59′ (o.g.), T. Habroune 90′. 8 Gelbe Karten wurden gezeigt. FC Cincinnati hatte 50% Ballbesitz, Columbus Crew hatte 50%. FC Cincinnati hatte 13 Schüsse (4 aufs Tor), Columbus Crew hatte 11 (4 aufs Tor). Expected Goals: FC Cincinnati 0.64 — Columbus Crew 1.10. FC Cincinnati nahm 5 Wechsel vor, Columbus Crew nahm 3 vor.

Rivalität seit 2017

FC Cincinnati vs Columbus Crew Direkter Vergleich

19 stretnutí
FC Cincinnati
6
Siege
Unentschieden
6
Columbus Crew
7
Siege
Tore gesamt
55 · 2.9/Spiel
Beide getroffen
10/19 · 53%
Über 2,5
13/19 · 68%

Aktuelle Form

FC Cincinnati

DLDWWD

Columbus Crew

DLLLWW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026