Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Soldier Field29. Juni 2025 um 02:30
32
Auswärts

Charlotte

Schiedsrichter: Sergii Boiko

Spielereignisse

Chicago Fire
Charlotte
Anstoß
18′
S. DoumbiaN. Scardina
B. Gutierrez

Vorlage: P. Zinckernagel

25′
Halbzeit
J. BambaM. Haile-Selassie
46′
M. PinedaD. D'Avilla
46′
46′
L. AbadaD. Diani
56′
P. Biel

Vorlage: W. Zaha

60′W. Zaha
J. Dean77′
79′P. Biel
86′
B. BronicoK. A. Calderon Vargas
S. OregelK. Acosta
89′
S. RogersO. Gonzalez
89′
89′
I. ToklomatiT. Smalls
H. CuypersT. Barlow
90+3′
Abpfiff

Spielstatistiken

5Shots on Goal2
2Shots off Goal5
12Total Shots8
5Blocked Shots1
7Shots insidebox5
5Shots outsidebox3
13Fouls10
3Corner Kicks1
1Offsides1
56%Ball Possession44%
5Yellow Cards2
0Red Cards0
0Goalkeeper Saves2
622Total passes480
560Passes accurate413
90%Passes %86%
1.43expected_goals1.08
-1goals_prevented-1

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Chicago Fire liegt bei 6.95, verglichen mit 6.95 bei Charlotte. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Chicago Fire ist H. Cuypers (7.85), bei Charlotte ist es A. Westwood (7.48).

Offensivleistung

Die Starter von Chicago Fire haben in dieser Saison 20 Tore und 10 Vorlagen beigesteuert, angeführt von H. Cuypers (13G). Bei Charlotte sind es 15 Tore und 9 Vorlagen mit P. Biel (7G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Chicago Fire setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.68 ein, während Charlotte 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.57 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Chicago Fire stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.00 auf, gegenüber 5 bei Charlotte mit 7.00. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Chicago Fire beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.85, verglichen mit 1 bei Charlotte mit 6.74. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 83% für Chicago Fire und 85% für Charlotte. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Chicago Fire haben diese Saison 12 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 22 bei Charlotte. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Chicago Fire beträgt 28.1 (Jüngster: S. Oregel (20), Ältester: J. Gal (32)), während Charlotte im Schnitt 28.8 Jahre alt ist (Jüngster: I. Toklomati (21), Ältester: A. Westwood (35)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Chicago Fire kommen auf durchschnittlich 7 Ligaeinsätze, gegenüber 12 bei Charlotte. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Chicago Fire4-2-3-14-2-3-1Charlotte
GKDEFMIDFWD
25Gal24Dean5Rogers3Elliott15Gutman35Oregel22Pineda11Zincker.17Gutierr.19Bamba9Cuypers1Kahlina2Marshal.29Malanda4Privett21Doumbia8Westwood13Bronico11Abada16Biel10Zaha17Tokloma.

Ersatzspieler

Trainer: Mike Matkovich

Ersatzspieler

Trainer: Dean Smith

Chicago FirePositionsstärkeCharlotte
6.95
Ø Bewertung
6.95
Torwart (1 v 1)7.28
0G 0A0G 0A
6.68Verteidiger (4 v 4)6.57
0G 3A0G 0A
7.00Mittelfeldspieler (5 v 5)7.00
7G 7A11G 8A
7.85Stürmer (1 v 1)6.74
13G 0A4G 1A
Chicago Fire4-2-3-1
25TorwartJ. Gal
24VerteidigerJ. Dean6.6
5VerteidigerS. Rogers6.3
3VerteidigerJ. Elliott7.01A
15VerteidigerA. Gutman6.82A
35MittelfeldspielerS. Oregel6.7
22MittelfeldspielerM. Pineda6.7
11MittelfeldspielerP. Zinckernagel7.55G5A
17MittelfeldspielerB. Gutierrez
19MittelfeldspielerJ. Bamba7.12G2A
9StürmerH. Cuypers7.813G
Charlotte4-2-3-1
1TorwartK. Kahlina7.3
2VerteidigerJ. Marshall-Rutty
29VerteidigerA. Malanda
4VerteidigerA. Privett6.6
21VerteidigerS. Doumbia
8MittelfeldspielerA. Westwood7.51G1A
13MittelfeldspielerB. Bronico6.7
11MittelfeldspielerL. Abada6.72A
16MittelfeldspielerP. Biel7.17G4A
10MittelfeldspielerW. Zaha7.13G1A
17StürmerI. Toklomati6.74G1A

Spielzusammenfassung

Chicago Fire besiegte Charlotte 3:2. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: P. Zinckernagel 23′, B. Gutierrez 25′, H. Cuypers 33′, P. Biel 56′, I. Toklomati 59′. 7 Gelbe Karten wurden gezeigt. Chicago Fire hatte 56% Ballbesitz, Charlotte hatte 44%. Chicago Fire hatte 12 Schüsse (5 aufs Tor), Charlotte hatte 8 (2 aufs Tor). Expected Goals: Chicago Fire 1.43 — Charlotte 1.08. Chicago Fire nahm 5 Wechsel vor, Charlotte nahm 4 vor.

Rivalität seit 2022

Chicago Fire vs Charlotte Direkter Vergleich

7 stretnutí
Chicago Fire
2
Siege
Unentschieden
0
Charlotte
5
Siege
Tore gesamt
28 · 4.0/Spiel
Beide getroffen
5/7 · 71%
Über 2,5
5/7 · 71%

Aktuelle Form

Chicago Fire

WWLLLW

Charlotte

WLDLLL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026