Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Bank of America Stadium, Charlotte18. Mai 2025 um 01:30
14
Auswärts

Chicago Fire

Schiedsrichter: Ismir Pekmic

Spielereignisse

Charlotte
Chicago Fire
Anstoß
42′
J. Bamba

Vorlage: B. Gutierrez

Halbzeit
D. DianiE. Williamson
62′
L. AbadaK. A. Calderon Vargas
68′
N. ScardinaJ. Marshall-Rutty
68′
P. Agyemang

Vorlage: E. Williamson

70′
73′
P. ZinckernagelO. Glasgow
73′
M. PinedaD. D'Avilla
74′
J. BambaM. Haile-Selassie
79′
83′
S. OregelR. Kouame
Pep Biel90+6′
90+3′
H. CuypersT. Barlow
Abpfiff

Spielstatistiken

4Shots on Goal10
4Shots off Goal6
12Total Shots23
4Blocked Shots7
6Shots insidebox17
6Shots outsidebox6
12Fouls12
8Corner Kicks6
2Offsides3
53%Ball Possession47%
2Yellow Cards2
0Red Cards0
5Goalkeeper Saves3
522Total passes470
475Passes accurate431
91%Passes %92%
0.88expected_goals3.99
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Charlotte liegt bei 6.98, verglichen mit 6.97 bei Chicago Fire. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Charlotte ist A. Westwood (7.48), bei Chicago Fire ist es H. Cuypers (7.85).

Offensivleistung

Die Starter von Charlotte haben in dieser Saison 11 Tore und 10 Vorlagen beigesteuert, angeführt von P. Biel (7G). Bei Chicago Fire sind es 20 Tore und 10 Vorlagen mit H. Cuypers (13G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Charlotte setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.78 ein, während Chicago Fire 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.68 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Charlotte stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.99 auf, gegenüber 3 bei Chicago Fire mit 6.71. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Charlotte beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.06, verglichen mit 3 bei Chicago Fire mit 7.48. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 87% für Charlotte und 82% für Chicago Fire. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Charlotte haben diese Saison 23 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 12 bei Chicago Fire. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Charlotte beträgt 30.5 (Jüngster: L. Abada (24), Ältester: T. Ream (38)), während Chicago Fire im Schnitt 27.0 Jahre alt ist (Jüngster: S. Oregel (20), Ältester: P. Zinckernagel (31)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Charlotte kommen auf durchschnittlich 12 Ligaeinsätze, gegenüber 9 bei Chicago Fire. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Charlotte4-4-24-3-3Chicago Fire
GKDEFMIDFWD
1Kahlina35Scardina29Malanda4Privett3Ream11Abada8Westwood28Diani10Zaha16Biel33Agyemang1Brady24Dean5Rogers3Elliott15Gutman35Oregel22Pineda17Gutierr.11Zincker.9Cuypers19Bamba

Ersatzspieler

Trainer: Dean Smith

Ersatzspieler

Trainer: Mike Matkovich

CharlottePositionsstärkeChicago Fire
6.98
Ø Bewertung
6.97
7.28Torwart (1 v 1)7.10
0G 0A0G 0A
6.78Verteidiger (4 v 4)6.68
0G 1A0G 3A
6.99Mittelfeldspieler (4 v 3)6.71
4G 5A0G 0A
7.06Stürmer (2 v 3)7.48
7G 4A20G 7A
Charlotte4-4-2
1TorwartK. Kahlina7.3
35VerteidigerN. Scardina
29VerteidigerA. Malanda
4VerteidigerA. Privett6.6
3VerteidigerT. Ream7.01A
11MittelfeldspielerL. Abada6.72A
8MittelfeldspielerA. Westwood7.51G1A
28MittelfeldspielerD. Diani6.71A
10MittelfeldspielerW. Zaha7.13G1A
16StürmerP. Biel7.17G4A
33StürmerP. Agyemang
Chicago Fire4-3-3
1TorwartC. Brady7.1
24VerteidigerJ. Dean6.6
5VerteidigerS. Rogers6.3
3VerteidigerJ. Elliott7.01A
15VerteidigerA. Gutman6.82A
35MittelfeldspielerS. Oregel6.7
22MittelfeldspielerM. Pineda6.7
17MittelfeldspielerB. Gutierrez
11StürmerP. Zinckernagel7.55G5A
9StürmerH. Cuypers7.813G
19StürmerJ. Bamba7.12G2A

Spielzusammenfassung

Chicago Fire besiegte Charlotte 4:1. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: J. Bamba 42′, B. Gutierrez 60′, P. Zinckernagel 64′, P. Agyemang 70′, B. Gutierrez 79′ (pen.). 4 Gelbe Karten wurden gezeigt. Charlotte hatte 53% Ballbesitz, Chicago Fire hatte 47%. Charlotte hatte 12 Schüsse (4 aufs Tor), Chicago Fire hatte 23 (10 aufs Tor). Expected Goals: Charlotte 0.88 — Chicago Fire 3.99. Charlotte nahm 3 Wechsel vor, Chicago Fire nahm 5 vor.

Rivalität seit 2022

Charlotte vs Chicago Fire Direkter Vergleich

7 stretnutí
Charlotte
5
Siege
Unentschieden
0
Chicago Fire
2
Siege
Tore gesamt
28 · 4.0/Spiel
Beide getroffen
5/7 · 71%
Über 2,5
5/7 · 71%

Aktuelle Form

Charlotte

WLDLLL

Chicago Fire

WWLLLW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026