Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Soldier Field, Chicago10. Mai 2025 um 20:30
Schiedsrichter: Lukasz Szpala

Spielereignisse

Chicago Fire
Atlanta United FC
Anstoß
H. Cuypers

Penalty

14′
Halbzeit
73′
A. FortuneT. Muyumba
73′
R. HernandezS. Lobjanidze
73′
M. KlichB. Slisz
80′
S. Rogers

Own Goal

J. DeanO. Glasgow
81′
P. ZinckernagelM. Haile-Selassie
81′
S. OregelR. Kouame
81′
81′
B. LennonN. Cobb
B. GutierrezO. Gonzalez
90′
90′
M. EdwardsJ. Thiare
Abpfiff

Spielstatistiken

8Shots on Goal2
6Shots off Goal6
18Total Shots13
4Blocked Shots5
9Shots insidebox11
9Shots outsidebox2
10Fouls9
9Corner Kicks1
1Offsides1
52%Ball Possession48%
2Yellow Cards3
0Red Cards0
2Goalkeeper Saves6
468Total passes435
379Passes accurate341
81%Passes %78%
2.62expected_goals1.31
1goals_prevented1

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Chicago Fire liegt bei 6.95, verglichen mit 6.84 bei Atlanta United FC. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Chicago Fire ist H. Cuypers (7.85), bei Atlanta United FC ist es M. Almiron (7.41).

Offensivleistung

Die Starter von Chicago Fire haben in dieser Saison 20 Tore und 10 Vorlagen beigesteuert, angeführt von H. Cuypers (13G). Bei Atlanta United FC sind es 9 Tore und 7 Vorlagen mit A. Miranchuk (5G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Chicago Fire setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.68 ein, während Atlanta United FC 5 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.39 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Chicago Fire stellt 3 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.71 auf, gegenüber 4 bei Atlanta United FC mit 7.18. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Chicago Fire beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.48, verglichen mit 1 bei Atlanta United FC mit 6.68. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 83% für Chicago Fire und 81% für Atlanta United FC. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Chicago Fire haben diese Saison 12 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 4 bei Atlanta United FC. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Chicago Fire beträgt 28.1 (Jüngster: S. Oregel (20), Ältester: J. Gal (32)), während Atlanta United FC im Schnitt 26.7 Jahre alt ist (Jüngster: M. Edwards (22), Ältester: M. Almiron (31)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Chicago Fire kommen auf durchschnittlich 7 Ligaeinsätze, gegenüber 8 bei Atlanta United FC. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Chicago Fire4-3-35-4-1Atlanta United FC
GKDEFMIDFWD
25Gal24Dean5Rogers3Elliott15Gutman35Oregel22Pineda17Gutierr.11Zincker.9Cuypers19Bamba1Guzan11Lennon47Edwards3Williams44Abram2Hernand.10Almiron43Klich35Fortune59Miranch.19Lath

Ersatzspieler

Trainer: Mike Matkovich

Ersatzspieler

Trainer: Ronny Deila

Chicago FirePositionsstärkeAtlanta United FC
6.95
Ø Bewertung
6.84
6.68Verteidiger (4 v 5)6.39
0G 3A0G 1A
6.71Mittelfeldspieler (3 v 4)7.18
0G 0A7G 4A
7.48Stürmer (3 v 1)6.68
20G 7A2G 2A
Chicago Fire4-3-3
25TorwartJ. Gal
24VerteidigerJ. Dean6.6
5VerteidigerS. Rogers6.3
3VerteidigerJ. Elliott7.01A
15VerteidigerA. Gutman6.82A
35MittelfeldspielerS. Oregel6.7
22MittelfeldspielerM. Pineda6.7
17MittelfeldspielerB. Gutierrez
11StürmerP. Zinckernagel7.55G5A
9StürmerH. Cuypers7.813G
19StürmerJ. Bamba7.12G2A
Atlanta United FC5-4-1
1TorwartB. Guzan
11VerteidigerB. Lennon
47VerteidigerM. Edwards6.61A
3VerteidigerD. Williams
44VerteidigerL. Abram
2VerteidigerR. Hernandez6.2
10MittelfeldspielerM. Almiron7.42A
43MittelfeldspielerM. Klich
35MittelfeldspielerA. Fortune6.82G
59MittelfeldspielerA. Miranchuk7.35G2A
19StürmerE. Latte Lath6.72G2A

Spielzusammenfassung

Chicago Fire besiegte Atlanta United FC 2:1. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: H. Cuypers 14′ (pen.), S. Rogers 80′ (o.g.), R. Kouame 86′. 5 Gelbe Karten wurden gezeigt. Chicago Fire hatte 52% Ballbesitz, Atlanta United FC hatte 48%. Chicago Fire hatte 18 Schüsse (8 aufs Tor), Atlanta United FC hatte 13 (2 aufs Tor). Expected Goals: Chicago Fire 2.62 — Atlanta United FC 1.31. Chicago Fire nahm 4 Wechsel vor, Atlanta United FC nahm 5 vor.

Rivalität seit 2017

Chicago Fire vs Atlanta United FC Direkter Vergleich

18 stretnutí
Chicago Fire
6
Siege
Unentschieden
4
Atlanta United FC
8
Siege
Tore gesamt
52 · 2.9/Spiel
Beide getroffen
8/18 · 44%
Über 2,5
11/18 · 61%

Aktuelle Form

Chicago Fire

WWLLLW

Atlanta United FC

DLWWWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026