Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Soldier Field, Chicago30. März 2025 um 01:30
11
Auswärts

CF Montreal

Schiedsrichter: Elijio Arreguin

Spielereignisse

Chicago Fire
CF Montreal
Anstoß
Halbzeit
S. WilliamsR. Kouame
57′
68′
Y. GubogloJ. Marshall-Rutty
H. CuypersT. Barlow
78′
P. ZinckernagelM. Haile-Selassie
79′
81′
C. ClarkK. Opoku
81′
S. PietteF. Alvarez
J. BambaO. Glasgow
90+1′
90′
P. OwusuS. Ibrahim
90′
B. DukeD. Yankov
Abpfiff

Spielstatistiken

2Shots on Goal7
3Shots off Goal8
6Total Shots17
1Blocked Shots2
3Shots insidebox12
3Shots outsidebox5
19Fouls14
2Corner Kicks8
1Offsides5
43%Ball Possession57%
2Yellow Cards1
0Red Cards0
6Goalkeeper Saves1
384Total passes501
307Passes accurate424
80%Passes %85%
0.81expected_goals1.57
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Chicago Fire liegt bei 6.97, verglichen mit 6.65 bei CF Montreal. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Chicago Fire ist H. Cuypers (7.85), bei CF Montreal ist es P. Owusu (7.01).

Offensivleistung

Die Starter von Chicago Fire haben in dieser Saison 20 Tore und 10 Vorlagen beigesteuert, angeführt von H. Cuypers (13G). Bei CF Montreal sind es 7 Tore und 6 Vorlagen mit P. Owusu (6G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Chicago Fire setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.68 ein, während CF Montreal 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.38 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Chicago Fire stellt 3 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.71 auf, gegenüber 5 bei CF Montreal mit 6.74. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Chicago Fire beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.48, verglichen mit 1 bei CF Montreal mit 7.01. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 81% für Chicago Fire und 72% für CF Montreal. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Chicago Fire haben diese Saison 12 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 9 bei CF Montreal. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Chicago Fire beträgt 26.2 (Jüngster: L. Barroso (20), Ältester: P. Zinckernagel (31)), während CF Montreal im Schnitt 25.2 Jahre alt ist (Jüngster: Y. Guboglo (18), Ältester: S. Piette (31)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Chicago Fire kommen auf durchschnittlich 8 Ligaeinsätze, gegenüber 10 bei CF Montreal. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Chicago Fire4-3-34-2-3-1CF Montreal
GKDEFMIDFWD
1Brady2Barroso5Rogers3Elliott15Gutman35Oregel22Pineda47Williams11Zincker.9Cuypers19Bamba40Sirois39Guboglo24Campbell16Waterman13Petrasso6Piette22Loturi25Sealy10Duke23Clark9Owusu

Ersatzspieler

Trainer: Mike Matkovich

Ersatzspieler

Trainer: Marco Donadel

Chicago FirePositionsstärkeCF Montreal
6.97
Ø Bewertung
6.65
7.10Torwart (1 v 1)
0G 0A0G 0A
6.68Verteidiger (4 v 4)6.38
0G 3A0G 0A
6.71Mittelfeldspieler (3 v 5)6.74
0G 0A1G 1A
7.48Stürmer (3 v 1)7.01
20G 7A6G 5A
Chicago Fire4-3-3
1TorwartC. Brady7.1
2VerteidigerL. Barroso6.7
5VerteidigerS. Rogers6.3
3VerteidigerJ. Elliott7.01A
15VerteidigerA. Gutman6.82A
35MittelfeldspielerS. Oregel6.7
22MittelfeldspielerM. Pineda6.7
47MittelfeldspielerS. Williams
11StürmerP. Zinckernagel7.55G5A
9StürmerH. Cuypers7.813G
19StürmerJ. Bamba7.12G2A
CF Montreal4-2-3-1
40TorwartJ. Sirois
39VerteidigerY. Guboglo6.2
24VerteidigerG. Campbell
16VerteidigerJ. Waterman
13VerteidigerL. Petrasso6.5
6MittelfeldspielerS. Piette6.7
22MittelfeldspielerV. Loturi6.81G1A
25MittelfeldspielerD. Sealy
10MittelfeldspielerB. Duke
23MittelfeldspielerC. Clark
9StürmerP. Owusu7.06G5A

Spielzusammenfassung

Chicago Fire und CF Montreal trennten sich 1:1. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: P. Zinckernagel 40′, D. Sealy 51′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Chicago Fire hatte 43% Ballbesitz, CF Montreal hatte 57%. Chicago Fire hatte 6 Schüsse (2 aufs Tor), CF Montreal hatte 17 (7 aufs Tor). Expected Goals: Chicago Fire 0.81 — CF Montreal 1.57. Chicago Fire nahm 4 Wechsel vor, CF Montreal nahm 5 vor.

Rivalität seit 2012

Chicago Fire vs CF Montreal Direkter Vergleich

32 stretnutí
Chicago Fire
12
Siege
Unentschieden
7
CF Montreal
13
Siege
Tore gesamt
88 · 2.8/Spiel
Beide getroffen
14/32 · 44%
Über 2,5
17/32 · 53%

Letzte Begegnungen

Torsreichstes Spiel: 43 v 2024

Aktuelle Form

Chicago Fire

WWLLLW

CF Montreal

LDWWLW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026