Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

19. Oktober 2025 um 21:00Red Bull Arena, Harrison

Spielereignisse

NJ/NY Gotham FC W
Racing Louisville W
Anstoß
29′
J. Sonis

Vorlage: E. Sears

Halbzeit
63′
E. HaseK. Fischer
BruninhaM. Freeman
65′
65′
S. Weber
72′
K. O'KaneM. DiGrande
J. HasboS. Schupansky
74′
J. CarterK. Duran
83′
L. RealeGabi Portilho
83′
Abpfiff

Spielstatistiken

7Shots on Goal3
5Shots off Goal3
17Total Shots9
5Blocked Shots3
12Shots insidebox7
5Shots outsidebox2
17Fouls9
7Corner Kicks3
1Offsides2
66%Ball Possession34%
2Yellow Cards1
0Red Cards0
1Goalkeeper Saves5
459Total passes239
365Passes accurate141
80%Passes %59%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von NJ/NY Gotham FC W liegt bei 7.04, verglichen mit 6.83 bei Racing Louisville W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei NJ/NY Gotham FC W ist J. Shaw (7.34), bei Racing Louisville W ist es T. Flint (7.20).

Offensivleistung

Die Starter von NJ/NY Gotham FC W haben in dieser Saison 6 Tore und 1 Vorlagen beigesteuert, angeführt von J. Shaw (4G). Bei Racing Louisville W sind es 9 Tore und 6 Vorlagen mit S. Weber (3G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

NJ/NY Gotham FC W setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 7.00 ein, während Racing Louisville W 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.73 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

NJ/NY Gotham FC W stellt 3 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.19 auf, gegenüber 6 bei Racing Louisville W mit 6.84. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

NJ/NY Gotham FC W beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.97, verglichen mit 0 bei Racing Louisville W mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 80% für NJ/NY Gotham FC W und 70% für Racing Louisville W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von NJ/NY Gotham FC W haben diese Saison 6 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 5 bei Racing Louisville W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von NJ/NY Gotham FC W beträgt 27.7 (Jüngster: J. Shaw (21), Ältester: K. Stengel (33)), während Racing Louisville W im Schnitt 26.3 Jahre alt ist (Jüngster: S. Weber (22), Ältester: A. Wright (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von NJ/NY Gotham FC W kommen auf durchschnittlich 8 Ligaeinsätze, gegenüber 7 bei Racing Louisville W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

NJ/NY Gotham FC W4-3-34-1-4-1Racing Louisville W
GKDEFMIDFWD
1Hogan3Bruninha6Sonnett27Carter4Reale16Lavelle7Howell5Hasbo23Purce28Stengel2Shaw24Bloomer2Milliet5Jean3Wright16Sonis26Flint13Sears20O'Kane8Borges6Hase42Weber

Ersatzspieler

Trainer: Juan Carlos Amorós López

Ersatzspieler

Trainer: Beverly Goebel Yanez

NJ/NY Gotham FC WPositionsstärkeRacing Louisville W
7.04
Ø Bewertung
6.83
Torwart (1 v 1)7.09
0G 0A0G 0A
7.00Verteidiger (4 v 4)6.73
0G 0A2G 1A
7.19Mittelfeldspieler (3 v 6)6.84
2G 0A7G 5A
6.97Stürmer (3 v 0)
4G 1A
NJ/NY Gotham FC W4-3-3
1TorwartS. Hogan
3VerteidigerBruninha
6VerteidigerE. Sonnett7.2
27VerteidigerJ. Carter7.0
4VerteidigerL. Reale6.9
16MittelfeldspielerR. Lavelle7.32G
7MittelfeldspielerJ. M. Howell7.1
5MittelfeldspielerJ. Hasbo
23StürmerM. Purce7.0
28StürmerK. Stengel6.6
2StürmerJ. Shaw7.34G1A
Racing Louisville W4-1-4-1
24TorwartJ. Bloomer7.1
2VerteidigerL. Milliet6.82G1A
5VerteidigerE. Jean6.4
3VerteidigerA. Wright7.0
16VerteidigerJ. Sonis
26MittelfeldspielerT. Flint7.22G
13MittelfeldspielerE. Sears7.01G3A
20MittelfeldspielerK. O'Kane6.71G1A
8MittelfeldspielerAry Borges
6MittelfeldspielerE. Hase6.5
42MittelfeldspielerS. Weber6.83G1A

Spielzusammenfassung

NJ/NY Gotham FC W und Racing Louisville W trennten sich 2:2. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: J. M. Howell 15′, J. Sonis 29′, S. Weber 65′, R. Lavelle 85′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. NJ/NY Gotham FC W hatte 66% Ballbesitz, Racing Louisville W hatte 34%. NJ/NY Gotham FC W hatte 17 Schüsse (7 aufs Tor), Racing Louisville W hatte 9 (3 aufs Tor). NJ/NY Gotham FC W nahm 4 Wechsel vor, Racing Louisville W nahm 2 vor.

Rivalität seit 2021

NJ/NY Gotham FC W vs Racing Louisville W Direkter Vergleich

12 stretnutí
NJ/NY Gotham FC W
3
Siege
Unentschieden
6
·
Racing Louisville W
3
Siege
Tore gesamt
18 · 1.5/Spiel
Beide getroffen
5/12 · 42%
Über 2,5
1/12 · 8%

Aktuelle Form

WSiegeDUnentschiedenLNiederl.

NJ/NY Gotham FC W

WDWWWL

Racing Louisville W

DWLLWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026