Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Lumen Field, Seattle17. September 2025 um 02:00
Schiedsrichter: Jaclyn Metz

Spielereignisse

Seattle Reign FC
Racing Louisville W
Anstoß
Halbzeit
46′
S. DemeloK. O'Kane
M. FishelM. G. Dahlien
73′
84′
A. WrightM. Morris
84′
M. DiGrande
L. BarnesJ. Fishlock
85′
N. MondesirE. Mason
90+5′
S. MentiA. James-Turner
90+5′
90+5′
S. WeberB. Balcer
J. Fishlock

Vorlage: M. G. Dahlien

90′
Abpfiff

Spielstatistiken

7Shots on Goal4
5Shots off Goal8
15Total Shots17
3Blocked Shots5
12Shots insidebox10
3Shots outsidebox7
9Fouls8
5Corner Kicks2
0Offsides0
55%Ball Possession45%
2Yellow Cards2
0Red Cards0
4Goalkeeper Saves6
477Total passes378
368Passes accurate284
77%Passes %75%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Seattle Reign FC liegt bei 6.90, verglichen mit 6.80 bei Racing Louisville W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Seattle Reign FC ist C. Dickey (7.33), bei Racing Louisville W ist es T. Flint (7.20).

Offensivleistung

Die Starter von Seattle Reign FC haben in dieser Saison 1 Tore und 5 Vorlagen beigesteuert, angeführt von N. Mondesir (1G). Bei Racing Louisville W sind es 6 Tore und 4 Vorlagen mit S. Weber (3G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Seattle Reign FC setzt 2 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.95 ein, während Racing Louisville W 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.59 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Seattle Reign FC stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.81 auf, gegenüber 5 bei Racing Louisville W mit 6.84. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Seattle Reign FC beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.83, verglichen mit 1 bei Racing Louisville W mit 7.05. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 76% für Seattle Reign FC und 70% für Racing Louisville W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Seattle Reign FC haben diese Saison 3 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 3 bei Racing Louisville W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Seattle Reign FC beträgt 25.9 (Jüngster: S. Menti (23), Ältester: S. Huerta (33)), während Racing Louisville W im Schnitt 26.6 Jahre alt ist (Jüngster: S. Weber (22), Ältester: A. Wright (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Seattle Reign FC kommen auf durchschnittlich 7 Ligaeinsätze, gegenüber 7 bei Racing Louisville W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Seattle Reign FC3-4-2-14-3-3Racing Louisville W
GKDEFMIDFWD
1Dickey23Bugg3Barnes21McClern.24Curry20Meza18Menti11Huerta19Fishel30Mondesir9Huitema24Bloomer16Sonis5Jean3Wright11Petersen8Borges7Demelo26Flint13Sears42Weber6Hase

Ersatzspieler

Trainer: Laura Kate Harvey

Ersatzspieler

Trainer: Beverly Goebel Yanez

Seattle Reign FCPositionsstärkeRacing Louisville W
6.90
Ø Bewertung
6.80
7.33Torwart (1 v 1)7.09
0G 0A0G 0A
6.95Verteidiger (2 v 4)6.59
0G 0A0G 0A
6.81Mittelfeldspieler (5 v 5)6.84
0G 3A5G 1A
6.83Stürmer (3 v 1)7.05
1G 2A1G 3A
Seattle Reign FC3-4-2-1
1TorwartC. Dickey7.3
3VerteidigerL. Barnes
21VerteidigerP. McClernon7.0
23MittelfeldspielerJ. Bugg
24MittelfeldspielerM. Curry6.7
20MittelfeldspielerS. Meza6.91A
18MittelfeldspielerS. Menti6.6
11MittelfeldspielerS. Huerta7.12A
19StürmerM. Fishel6.8
30StürmerN. Mondesir6.81G2A
9StürmerJ. Huitema
Racing Louisville W4-3-3
24TorwartJ. Bloomer7.1
16VerteidigerJ. Sonis
5VerteidigerE. Jean6.4
3VerteidigerA. Wright7.0
11VerteidigerC. Petersen6.3
8MittelfeldspielerAry Borges
7MittelfeldspielerS. Demelo
26MittelfeldspielerT. Flint7.22G
42MittelfeldspielerS. Weber6.83G1A
6MittelfeldspielerE. Hase6.5
13StürmerE. Sears7.01G3A

Spielzusammenfassung

Seattle Reign FC besiegte Racing Louisville W 1:0. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: J. Fishlock 90′. 4 Gelbe Karten wurden gezeigt. Seattle Reign FC hatte 55% Ballbesitz, Racing Louisville W hatte 45%. Seattle Reign FC hatte 15 Schüsse (7 aufs Tor), Racing Louisville W hatte 17 (4 aufs Tor). Seattle Reign FC nahm 4 Wechsel vor, Racing Louisville W nahm 4 vor.

Rivalität seit 2021

Seattle Reign FC vs Racing Louisville W Direkter Vergleich

11 stretnutí
Seattle Reign FC
4
Siege
Unentschieden
6
Racing Louisville W
1
Siege
Tore gesamt
30 · 2.7/Spiel
Beide getroffen
8/11 · 73%
Über 2,5
5/11 · 45%

Aktuelle Form

Seattle Reign FC

LDLDWW

Racing Louisville W

DWLLWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026