Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

PayPal Park18. Mai 2025 um 04:00
Heim

Bay FC

20
Auswärts

Angel City W

Schiedsrichter: B. Stevis

Spielereignisse

Bay FC
Angel City W
Anstoß
P. Hocking

Vorlage: T. Huff

23′
C. Conti

Penalty

28′
Halbzeit
46′
K. ZelemM. Hodge
66′
A. KennedyM. Hammond
67′
C. PressCasey Phair
67′
M. VignolaM. Moriya
R. KundananjiA. Oshoala
69′
P. HockingT. Boade
80′
C. ContiJ. Shepherd
80′
M. MoreauA. Malonson
80′
D. BaileyJ. Anderson
87′
90+4′
A. ThompsonJ. Dufour
90+2′
K. FullerS. Mattice
Abpfiff

Spielstatistiken

4Shots on Goal4
6Shots off Goal10
11Total Shots17
1Blocked Shots3
5Shots insidebox11
6Shots outsidebox6
6Fouls17
2Corner Kicks5
3Offsides1
44%Ball Possession56%
4Yellow Cards1
0Red Cards0
4Goalkeeper Saves2
352Total passes441
260Passes accurate330
74%Passes %75%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Bay FC liegt bei 6.68, verglichen mit 6.76 bei Angel City W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Bay FC ist J. Silkowitz (7.33), bei Angel City W ist es G. Thompson (7.21).

Offensivleistung

Die Starter von Bay FC haben in dieser Saison 3 Tore und 1 Vorlagen beigesteuert, angeführt von D. Bailey (1G). Bei Angel City W sind es 4 Tore und 3 Vorlagen mit G. Thompson (2G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Bay FC setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Angel City W 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.68 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Bay FC stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.34 auf, gegenüber 6 bei Angel City W mit 6.84. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Bay FC beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.85, verglichen mit 1 bei Angel City W mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 67% für Bay FC und 76% für Angel City W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Bay FC haben diese Saison 3 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 1 bei Angel City W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Bay FC beträgt 24.8 (Jüngster: T. Huff (23), Ältester: D. Bailey (28)), während Angel City W im Schnitt 23.2 Jahre alt ist (Jüngster: K. Fuller (18), Ältester: S. Gorden (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Bay FC kommen auf durchschnittlich 6 Ligaeinsätze, gegenüber 7 bei Angel City W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Bay FC4-4-1-14-3-3Angel City W
GKDEFMIDFWD
29Silkowi.3Dydasco13Dahlkem.4Menges24Moreau21Hill15Conti19Bailey55Hocking7Huff9Kundana.19Anderson20Thompson11Gorden6Reid16Vignola17Fuller14Kennedy4Zelem23Press33Tiernan21Thompson

Ersatzspieler

Trainer: Albertin Montoya

Ersatzspieler

Trainer: Alexander Straus

Bay FCPositionsstärkeAngel City W
6.68
Ø Bewertung
6.76
7.33Torwart (1 v 1)6.60
0G 0A0G 0A
Verteidiger (3 v 3)6.68
0G 0A0G 1A
6.34Mittelfeldspieler (5 v 6)6.84
1G 0A4G 2A
6.85Stürmer (2 v 1)
2G 1A0G 0A
Bay FC4-4-1-1
29TorwartJ. Silkowitz7.3
3VerteidigerC. Dydasco
13VerteidigerA. Dahlkemper
4VerteidigerE. Menges
24MittelfeldspielerM. Moreau6.2
21MittelfeldspielerR. Hill
15MittelfeldspielerC. Conti6.3
19MittelfeldspielerD. Bailey6.61G
55MittelfeldspielerP. Hocking
7StürmerT. Huff6.81G1A
9StürmerR. Kundananji6.91G
Angel City W4-3-3
19TorwartA. Anderson6.6
11VerteidigerS. Gorden6.71A
6VerteidigerM. Reid
16VerteidigerM. Vignola
20MittelfeldspielerG. Thompson7.22G
17MittelfeldspielerK. Fuller6.91G2A
14MittelfeldspielerA. Kennedy
4MittelfeldspielerK. Zelem
23MittelfeldspielerC. Press
33MittelfeldspielerR. Tiernan6.41G
21StürmerA. Thompson

Spielzusammenfassung

Bay FC besiegte Angel City W 2:0. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: P. Hocking 23′, C. Conti 28′ (pen.). 5 Gelbe Karten wurden gezeigt. Bay FC hatte 44% Ballbesitz, Angel City W hatte 56%. Bay FC hatte 11 Schüsse (4 aufs Tor), Angel City W hatte 17 (4 aufs Tor). Bay FC nahm 5 Wechsel vor, Angel City W nahm 6 vor.

Rivalität seit 2024

Bay FC vs Angel City W Direkter Vergleich

5 stretnutí
Bay FC
2
Siege
Unentschieden
0
Angel City W
3
Siege
Tore gesamt
11 · 2.2/Spiel
Beide getroffen
2/5 · 40%
Über 2,5
2/5 · 40%

Aktuelle Form

Bay FC

DWLLWL

Angel City W

LLLLWW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026