Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Shell Energy Stadium, Houston12. April 2025 um 23:00
13
Auswärts

Angel City W

Schiedsrichter: J. Metz

Spielereignisse

Houston Dash W
Angel City W
Anstoß
29′
R. Tiernan

Vorlage: A. Thompson

Halbzeit
D. OrdonezM. Bright
46′
S. SchmidtR. Gareis
46′
46′
C. EmslieM. Moriya
B. Olivieri

Vorlage: Y. Ryan

61′
62′
M. HodgeK. Zelem
C. WestphalM. Alozie
63′
63′
A. KennedyM. Hammond
74′
G. ThompsonC. Press
B. OlivieriR. Bachmann
84′
86′
A. Thompson

Vorlage: R. Tiernan

90′
A. ThompsonM. Reid
Abpfiff

Spielstatistiken

3Shots on Goal6
4Shots off Goal5
14Total Shots13
7Blocked Shots2
12Shots insidebox9
2Shots outsidebox4
6Fouls12
8Corner Kicks2
0Offsides2
68%Ball Possession32%
1Yellow Cards2
0Red Cards0
3Goalkeeper Saves2
609Total passes283
509Passes accurate212
84%Passes %75%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Houston Dash W liegt bei 6.92, verglichen mit 6.65 bei Angel City W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Houston Dash W ist J. Campbell (7.10), bei Angel City W ist es G. Thompson (7.21).

Offensivleistung

Die Starter von Houston Dash W haben in dieser Saison 2 Tore und 1 Vorlagen beigesteuert, angeführt von M. Graham (2G). Bei Angel City W sind es 4 Tore und 3 Vorlagen mit G. Thompson (2G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Houston Dash W setzt 2 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.91 ein, während Angel City W 2 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.68 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Houston Dash W stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.94 auf, gegenüber 8 bei Angel City W mit 6.66. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Houston Dash W beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.70, verglichen mit 0 bei Angel City W mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 76% für Houston Dash W und 77% für Angel City W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Houston Dash W haben diese Saison 6 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 2 bei Angel City W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Houston Dash W beträgt 29.8 (Jüngster: M. Graham (23), Ältester: S. Schmidt (37)), während Angel City W im Schnitt 23.9 Jahre alt ist (Jüngster: K. Fuller (18), Ältester: S. Gorden (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Houston Dash W kommen auf durchschnittlich 4 Ligaeinsätze, gegenüber 6 bei Angel City W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Houston Dash W3-4-2-14-2-3-1Angel City W
GKDEFMIDFWD
1Campbell14Nielsen25Lind23Graham20Westphal13Schmidt24Colapri.10Olivieri11Ryan8Sheehan9Ordonez19Anderson20Thompson11Gorden3KIng16Vignola8Hodge14Kennedy10Emslie17Fuller21Thompson33Tiernan

Ersatzspieler

Trainer: Fabrice Gautrat

Ersatzspieler

Trainer: Alexander Straus

Houston Dash WPositionsstärkeAngel City W
6.92
Ø Bewertung
6.65
7.10Torwart (1 v 1)6.60
0G 0A0G 0A
6.91Verteidiger (2 v 2)6.68
0G 0A0G 1A
6.94Mittelfeldspieler (5 v 8)6.66
2G 1A4G 2A
6.70Stürmer (3 v 0)
0G 0A
Houston Dash W3-4-2-1
1TorwartJ. Campbell7.1
14VerteidigerP. K. Nielsen6.9
25VerteidigerK. Lind
23MittelfeldspielerM. Graham6.92G
20MittelfeldspielerC. Westphal
13MittelfeldspielerS. Schmidt
24MittelfeldspielerD. Colaprico7.01A
10MittelfeldspielerB. Olivieri
11StürmerY. Ryan6.7
8StürmerD. Sheehan
9StürmerD. Ordonez
Angel City W4-2-3-1
19TorwartA. Anderson6.6
11VerteidigerS. Gorden6.71A
16VerteidigerM. Vignola
20MittelfeldspielerG. Thompson7.22G
3MittelfeldspielerS. KIng6.5
8MittelfeldspielerM. Hodge
14MittelfeldspielerA. Kennedy
10MittelfeldspielerC. Emslie6.3
17MittelfeldspielerK. Fuller6.91G2A
21MittelfeldspielerA. Thompson
33MittelfeldspielerR. Tiernan6.41G

Spielzusammenfassung

Angel City W besiegte Houston Dash W 3:1. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: M. Hodge 13′, R. Tiernan 29′, B. Olivieri 61′, A. Thompson 86′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Houston Dash W hatte 68% Ballbesitz, Angel City W hatte 32%. Houston Dash W hatte 14 Schüsse (3 aufs Tor), Angel City W hatte 13 (6 aufs Tor). Houston Dash W nahm 4 Wechsel vor, Angel City W nahm 5 vor.

Rivalität seit 2022

Houston Dash W vs Angel City W Direkter Vergleich

8 stretnutí
Houston Dash W
1
Siege
Unentschieden
4
Angel City W
3
Siege
Tore gesamt
11 · 1.4/Spiel
Beide getroffen
3/8 · 38%
Über 2,5
2/8 · 25%

Aktuelle Form

Houston Dash W

LLDLWL

Angel City W

LLLLWW
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026