Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Providence Park, Portland6. Juli 2025 um 04:30
Schiedsrichter: Jon Freemon

Spielereignisse

Portland Timbers
New England Revolution
Anstoß
35′
L. Langoni

Vorlage: C. Gil

Halbzeit
K. MillerG. Guerra
59′
D. AyalaD. Chara
71′
K. KelsyF. Mora
71′
74′
L. LangoniM. Urruti
80′
B. ByeL. Diaz
I. SmithE. Miller
83′
J. OrtizC. Paredes
83′
Abpfiff

Spielstatistiken

5Shots on Goal4
5Shots off Goal9
14Total Shots13
4Blocked Shots0
9Shots insidebox10
5Shots outsidebox3
6Fouls9
5Corner Kicks8
0Offsides4
51%Ball Possession49%
0Yellow Cards0
0Red Cards0
3Goalkeeper Saves3
507Total passes483
435Passes accurate414
86%Passes %86%
0.99expected_goals1.61
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Portland Timbers liegt bei 7.03, verglichen mit 7.04 bei New England Revolution. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Portland Timbers ist J. Mosquera (8.20), bei New England Revolution ist es C. Gil (7.56).

Offensivleistung

Die Starter von Portland Timbers haben in dieser Saison 7 Tore und 7 Vorlagen beigesteuert, angeführt von K. Kelsy (5G). Bei New England Revolution sind es 17 Tore und 9 Vorlagen mit C. Gil (5G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Portland Timbers setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.88 ein, während New England Revolution 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 7.10 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Portland Timbers stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.23 auf, gegenüber 4 bei New England Revolution mit 6.82. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Portland Timbers beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.87, verglichen mit 3 bei New England Revolution mit 7.20. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 90% für Portland Timbers und 82% für New England Revolution. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Portland Timbers haben diese Saison 5 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 10 bei New England Revolution. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Portland Timbers beträgt 24.3 (Jüngster: K. Kelsy (21), Ältester: J. Ortiz (29)), während New England Revolution im Schnitt 26.2 Jahre alt ist (Jüngster: P. Miller (18), Ältester: C. Gil (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Portland Timbers kommen auf durchschnittlich 8 Ligaeinsätze, gegenüber 9 bei New England Revolution. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Portland Timbers3-4-2-13-4-1-2New England Revolution
GKDEFMIDFWD
16Crepeau13Zuparic20Surman4Miller29Mosquera80Ortiz24Ayala23Smith30Moreno10Costa19Kelsy31Ivacic3Ceballos2Fofana4Beason15Bye8Polster80Yusuf25Miller10Gil41Langoni9Campana

Ersatzspieler

Trainer: Philip John Neville

Ersatzspieler

Trainer: Pablo Moreira

Portland TimbersPositionsstärkeNew England Revolution
7.03
Ø Bewertung
7.04
6.88Verteidiger (3 v 3)7.10
0G 1A3G 0A
7.23Mittelfeldspieler (4 v 4)6.82
1G 2A5G 0A
6.87Stürmer (3 v 3)7.20
6G 4A9G 9A
Portland Timbers3-4-2-1
16TorwartM. Crepeau
13VerteidigerD. Zuparic
20VerteidigerF. Surman7.21A
4VerteidigerK. Miller6.6
29MittelfeldspielerJ. Mosquera8.21G1A
80MittelfeldspielerJ. Ortiz6.81A
24MittelfeldspielerD. Ayala
23MittelfeldspielerI. Smith6.6
30StürmerS. Moreno
10StürmerD. Pereira da Costa6.81G2A
19StürmerK. Kelsy6.95G2A
New England Revolution3-4-1-2
31TorwartA. Ivacic
3VerteidigerB. Ceballos7.32G
2VerteidigerM. Fofana7.21G
4VerteidigerT. Beason6.8
15MittelfeldspielerB. Bye
8MittelfeldspielerM. Polster6.6
80MittelfeldspielerA. Yusuf7.12G
25MittelfeldspielerP. Miller6.83G
10StürmerC. Gil7.65G3A
41StürmerL. Langoni7.03G6A
9StürmerL. Campana7.01G

Spielzusammenfassung

Portland Timbers besiegte New England Revolution 2:1. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: I. Smith 20′, L. Langoni 35′, D. Pereira da Costa 72′. Portland Timbers hatte 51% Ballbesitz, New England Revolution hatte 49%. Portland Timbers hatte 14 Schüsse (5 aufs Tor), New England Revolution hatte 13 (4 aufs Tor). Expected Goals: Portland Timbers 0.99 — New England Revolution 1.61. Portland Timbers nahm 5 Wechsel vor, New England Revolution nahm 2 vor.

Rivalität seit 2012

Portland Timbers vs New England Revolution Direkter Vergleich

9 stretnutí
Portland Timbers
1
Siege
Unentschieden
7
New England Revolution
1
Siege
Tore gesamt
19 · 2.1/Spiel
Beide getroffen
6/9 · 67%
Über 2,5
2/9 · 22%

Aktuelle Form

Portland Timbers

LDWLWL

New England Revolution

WLWWLD
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026