Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

BMO Field, Toronto29. Juni 2025 um 01:30
30
Schiedsrichter: Rosendo Mendoza

Spielereignisse

Toronto FC
Portland Timbers
Anstoß
Halbzeit
54′
O. FernandezS. Moreno
T. SpicerD. Etienne
69′
73′
D. CharaC. Paredes
73′
F. MoraG. Guerra
74′
J. ForyI. Smith
O. BrynhildsenD. Kerr
85′
M. LongstaffM. Sullivan
85′
M. DominguezC. Sharp
90+5′
I. Smith

Own Goal

90′
Abpfiff

Spielstatistiken

8Shots on Goal0
5Shots off Goal2
14Total Shots5
1Blocked Shots3
8Shots insidebox3
6Shots outsidebox2
16Fouls14
9Corner Kicks3
0Offsides3
43%Ball Possession57%
1Yellow Cards4
0Red Cards0
0Goalkeeper Saves5
306Total passes424
245Passes accurate353
80%Passes %83%
1.39expected_goals0.38
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Toronto FC liegt bei 6.70, verglichen mit 7.08 bei Portland Timbers. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Toronto FC ist A. Coello (6.94), bei Portland Timbers ist es J. Mosquera (8.20).

Offensivleistung

Die Starter von Toronto FC haben in dieser Saison 0 Tore und 2 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Portland Timbers sind es 8 Tore und 6 Vorlagen mit K. Kelsy (5G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Toronto FC setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.45 ein, während Portland Timbers 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 7.31 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Toronto FC stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.94 auf, gegenüber 4 bei Portland Timbers mit 6.93. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Toronto FC beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Portland Timbers mit 6.78. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 82% für Toronto FC und 87% für Portland Timbers. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Toronto FC haben diese Saison 3 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 8 bei Portland Timbers. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Toronto FC beträgt 24.0 (Jüngster: K. Thompson (22), Ältester: A. Coello (26)), während Portland Timbers im Schnitt 26.5 Jahre alt ist (Jüngster: K. Kelsy (21), Ältester: D. Chara (39)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Toronto FC kommen auf durchschnittlich 8 Ligaeinsätze, gegenüber 9 bei Portland Timbers. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Toronto FC4-1-4-14-4-2Portland Timbers
GKDEFMIDFWD
1Johnson6Thompson5Long17Rosted28Petretta14Coello7Corbeanu8Longsta.23Domingu.16Spicer9Brynhil.41Pantemis29Mosquera20Surman13Zuparic27Fory22Fernand.21Chara24Ayala10Costa9Mora19Kelsy

Ersatzspieler

Trainer: Robin Lucius Fraser

Ersatzspieler

Trainer: Philip John Neville

Toronto FCPositionsstärkePortland Timbers
6.70
Ø Bewertung
7.08
Torwart (1 v 1)7.29
0G 0A0G 0A
6.45Verteidiger (4 v 4)7.31
0G 0A1G 2A
6.94Mittelfeldspieler (5 v 4)6.93
0G 2A1G 2A
Stürmer (1 v 2)6.78
0G 0A6G 2A
Toronto FC4-1-4-1
1TorwartS. Johnson
6VerteidigerK. Thompson6.5
5VerteidigerK. Long
17VerteidigerS. Rosted
28VerteidigerR. Petretta
14MittelfeldspielerA. Coello6.92A
7MittelfeldspielerT. Corbeanu
8MittelfeldspielerM. Longstaff
23MittelfeldspielerM. Dominguez
16MittelfeldspielerT. Spicer
9StürmerO. Brynhildsen
Portland Timbers4-4-2
41TorwartJ. Pantemis7.3
29VerteidigerJ. Mosquera8.21G1A
20VerteidigerF. Surman7.21A
13VerteidigerD. Zuparic
27VerteidigerJ. Fory6.6
22MittelfeldspielerO. Fernandez
21MittelfeldspielerD. Chara7.0
24MittelfeldspielerD. Ayala
10MittelfeldspielerD. Pereira da Costa6.81G2A
9StürmerF. Mora6.61G
19StürmerK. Kelsy6.95G2A

Spielzusammenfassung

Toronto FC besiegte Portland Timbers 3:0. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: A. Coello 11′, T. Spicer 56′, I. Smith 90′ (o.g.). 5 Gelbe Karten wurden gezeigt. Toronto FC hatte 43% Ballbesitz, Portland Timbers hatte 57%. Toronto FC hatte 14 Schüsse (8 aufs Tor), Portland Timbers hatte 5 (0 aufs Tor). Expected Goals: Toronto FC 1.39 — Portland Timbers 0.38. Toronto FC nahm 4 Wechsel vor, Portland Timbers nahm 4 vor.

Rivalität seit 2012

Toronto FC vs Portland Timbers Direkter Vergleich

10 stretnutí
Toronto FC
4
Siege
Unentschieden
2
Portland Timbers
4
Siege
Tore gesamt
35 · 3.5/Spiel
Beide getroffen
7/10 · 70%
Über 2,5
8/10 · 80%

Aktuelle Form

Toronto FC

LLLDLD

Portland Timbers

LDWLWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026