Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Soldier Field, Chicago26. Juni 2025 um 02:30
Schiedsrichter: Greg Dopka

Spielereignisse

Chicago Fire
Philadelphia Union
Anstoß
10′
B. Damiani

Penalty

Halbzeit
65′
B. BenderJ. Bueno
S. OregelK. Acosta
70′
J. BambaM. Haile-Selassie
70′
70′
C. DonovanM. Anderson
H. CuypersT. Barlow
73′
L. BarrosoJ. Dean
80′
88′
B. DamianiE. Davis
Abpfiff

Spielstatistiken

2Shots on Goal3
7Shots off Goal5
15Total Shots11
6Blocked Shots3
8Shots insidebox4
7Shots outsidebox7
21Fouls21
1Corner Kicks4
0Offsides0
55%Ball Possession45%
1Yellow Cards5
0Red Cards0
2Goalkeeper Saves1
469Total passes386
384Passes accurate304
82%Passes %79%
1.01expected_goals1.26
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Chicago Fire liegt bei 7.04, verglichen mit 6.47 bei Philadelphia Union. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Chicago Fire ist H. Cuypers (7.85), bei Philadelphia Union ist es B. Bender (6.93).

Offensivleistung

Die Starter von Chicago Fire haben in dieser Saison 20 Tore und 10 Vorlagen beigesteuert, angeführt von H. Cuypers (13G). Bei Philadelphia Union sind es 2 Tore und 4 Vorlagen mit I. Vassilev (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Chicago Fire setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.81 ein, während Philadelphia Union 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.62 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Chicago Fire stellt 3 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.71 auf, gegenüber 4 bei Philadelphia Union mit 6.78. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Chicago Fire beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.48, verglichen mit 2 bei Philadelphia Union mit 6.52. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 80% für Chicago Fire und 74% für Philadelphia Union. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Chicago Fire haben diese Saison 12 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 15 bei Philadelphia Union. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Chicago Fire beträgt 27.4 (Jüngster: L. Barroso (20), Ältester: J. Gal (32)), während Philadelphia Union im Schnitt 24.6 Jahre alt ist (Jüngster: A. Rick (19), Ältester: A. Bedoya (38)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Chicago Fire kommen auf durchschnittlich 8 Ligaeinsätze, gegenüber 9 bei Philadelphia Union. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Chicago Fire4-3-34-4-2Philadelphia Union
GKDEFMIDFWD
25Gal2Barroso34Gonzalez3Elliott15Gutman35Oregel22Pineda17Gutierr.11Zincker.9Cuypers19Bamba76Rick11Bedoya5Glesnes29Makhanya27Wagner19Vassilev14Rafanel.4Lukic16Bender20Damiani25Donovan

Ersatzspieler

Trainer: Mike Matkovich

Ersatzspieler

Trainer: Bradley Neil Carnell

Chicago FirePositionsstärkePhiladelphia Union
7.04
Ø Bewertung
6.47
Torwart (1 v 1)4.90
0G 0A0G 0A
6.81Verteidiger (4 v 4)6.62
0G 3A0G 2A
6.71Mittelfeldspieler (3 v 4)6.78
0G 0A2G 1A
7.48Stürmer (3 v 2)6.52
20G 7A0G 1A
Chicago Fire4-3-3
25TorwartJ. Gal
2VerteidigerL. Barroso6.7
34VerteidigerO. Gonzalez
3VerteidigerJ. Elliott7.01A
15VerteidigerA. Gutman6.82A
35MittelfeldspielerS. Oregel6.7
22MittelfeldspielerM. Pineda6.7
17MittelfeldspielerB. Gutierrez
11StürmerP. Zinckernagel7.55G5A
9StürmerH. Cuypers7.813G
19StürmerJ. Bamba7.12G2A
Philadelphia Union4-4-2
76TorwartA. Rick4.9
11VerteidigerA. Bedoya6.52A
5VerteidigerJ. Glesnes
29VerteidigerO. Makhanya6.7
27VerteidigerK. Wagner
19MittelfeldspielerI. Vassilev6.71G
14MittelfeldspielerJ. Rafanello6.8
4MittelfeldspielerJ. Lukic6.71A
16MittelfeldspielerB. Bender6.91G
20StürmerB. Damiani6.51A
25StürmerC. Donovan

Spielzusammenfassung

Philadelphia Union besiegte Chicago Fire 1:0. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: B. Damiani 10′ (pen.). 6 Gelbe Karten wurden gezeigt. Chicago Fire hatte 55% Ballbesitz, Philadelphia Union hatte 45%. Chicago Fire hatte 15 Schüsse (2 aufs Tor), Philadelphia Union hatte 11 (3 aufs Tor). Expected Goals: Chicago Fire 1.01 — Philadelphia Union 1.26. Chicago Fire nahm 4 Wechsel vor, Philadelphia Union nahm 3 vor.

Rivalität seit 2012

Chicago Fire vs Philadelphia Union Direkter Vergleich

35 stretnutí
Chicago Fire
11
Siege
Unentschieden
8
Philadelphia Union
16
Siege
Tore gesamt
113 · 3.2/Spiel
Beide getroffen
20/35 · 57%
Über 2,5
21/35 · 60%

Letzte Begegnungen

Torsreichstes Spiel: 43 v 2024

Aktuelle Form

Chicago Fire

WWLLLW

Philadelphia Union

DLLDLD
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026