Major League Soccer · Saison 2025
Spielereignisse
Vorlage: Sergio Santos
Vorlage: J. Bamba
Vorlage: Sergio Santos
Vorlage: L. Orellano
Penalty
Spielstatistiken
Aufstellungen
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Chicago Fire liegt bei 7.09, verglichen mit — bei FC Cincinnati. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Chicago Fire ist H. Cuypers (7.85), bei FC Cincinnati ist es —.
Offensivleistung
Die Starter von Chicago Fire haben in dieser Saison 20 Tore und 10 Vorlagen beigesteuert, angeführt von H. Cuypers (13G). Bei FC Cincinnati sind es 0 Tore und 0 Vorlagen mit — an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Chicago Fire setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.88 ein, während FC Cincinnati 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Chicago Fire stellt 3 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.71 auf, gegenüber 4 bei FC Cincinnati mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Chicago Fire beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.48, verglichen mit 3 bei FC Cincinnati mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 81% für Chicago Fire und —% für FC Cincinnati. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Chicago Fire haben diese Saison 11 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 0 bei FC Cincinnati. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Chicago Fire beträgt 27.0 (Jüngster: S. Oregel (20), Ältester: P. Zinckernagel (31)), während FC Cincinnati im Schnitt — Jahre alt ist (Jüngster: —, Ältester: —). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Chicago Fire kommen auf durchschnittlich 10 Ligaeinsätze, gegenüber 0 bei FC Cincinnati. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: Mike Matkovich
Ersatzspieler
Trainer: Patrick John Noonan
Spielzusammenfassung
FC Cincinnati besiegte Chicago Fire 3:2. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: Evander 9′, H. Cuypers 31′, K. Denkey 42′, Evander 71′, B. Gutierrez 85′ (pen.). 4 Gelbe Karten wurden gezeigt. Chicago Fire hatte 57% Ballbesitz, FC Cincinnati hatte 43%. Chicago Fire hatte 18 Schüsse (5 aufs Tor), FC Cincinnati hatte 12 (8 aufs Tor). Expected Goals: Chicago Fire 2.34 — FC Cincinnati 1.05. Chicago Fire nahm 4 Wechsel vor, FC Cincinnati nahm 5 vor.
Chicago Fire vs FC Cincinnati Direkter Vergleich
15 stretnutíLetzte Begegnungen
Aktuelle Form
Chicago Fire
FC Cincinnati
API-Daten: 11. Mai 2026