Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

23. März 2025 um 00:30Lower.com Field, Columbus
Schiedsrichter: Rubiel Vazquez

Spielereignisse

Columbus Crew
New York City FC
Anstoß
35′
K. ParksJ. Shore
Halbzeit
58′
J. FernandezA. Ojeda
A. JacksonC. Mrowka
66′
C. RuvalcabaT. Brown
73′
73′
H. WolfM. Carrizo
73′
M. BakrarS. Garfield Reid
Goal cancelled85′
VAR
Abpfiff

Spielstatistiken

5Shots on Goal0
11Shots off Goal2
24Total Shots5
8Blocked Shots3
15Shots insidebox1
9Shots outsidebox4
9Fouls11
10Corner Kicks0
2Offsides1
60%Ball Possession40%
0Yellow Cards0
0Red Cards0
0Goalkeeper Saves5
621Total passes416
540Passes accurate333
87%Passes %80%
1.48expected_goals0.16
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Columbus Crew liegt bei 6.69, verglichen mit 6.85 bei New York City FC. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Columbus Crew ist D. Chambost (7.03), bei New York City FC ist es M. Freese (7.04).

Offensivleistung

Die Starter von Columbus Crew haben in dieser Saison 5 Tore und 3 Vorlagen beigesteuert, angeführt von D. Rossi (5G). Bei New York City FC sind es 8 Tore und 8 Vorlagen mit H. Wolf (5G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Columbus Crew setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.53 ein, während New York City FC 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.70 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Columbus Crew stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.76 auf, gegenüber 5 bei New York City FC mit 6.89. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Columbus Crew beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.86, verglichen mit 1 bei New York City FC mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 88% für Columbus Crew und 84% für New York City FC. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Columbus Crew haben diese Saison 6 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 6 bei New York City FC. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Columbus Crew beträgt 28.1 (Jüngster: C. Ruvalcaba (24), Ältester: E. Bush (39)), während New York City FC im Schnitt 29.3 Jahre alt ist (Jüngster: H. Wolf (26), Ältester: M. Moralez (38)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Columbus Crew kommen auf durchschnittlich 8 Ligaeinsätze, gegenüber 13 bei New York City FC. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Columbus Crew3-4-2-14-2-3-1New York City FC
GKDEFMIDFWD
24Bush48Ruvalca.25Zawadzki21Cheberko2Herrera7Chambost6Nagbe12Jones10Rossi13Jackson19Russell.49Freese35Ilenic13Martins5Risa22O'Toole80Haak55Parks11Fernand.10Moralez17Wolf9Bakrar

Ersatzspieler

Trainer: Wilfried Nancy

Ersatzspieler

Trainer: Pascal Jansen

Columbus CrewPositionsstärkeNew York City FC
6.69
Ø Bewertung
6.85
Torwart (1 v 1)7.04
0G 0A0G 0A
6.53Verteidiger (3 v 4)6.70
0G 0A0G 0A
6.76Mittelfeldspieler (4 v 5)6.89
0G 2A8G 8A
6.86Stürmer (3 v 1)
5G 1A0G 0A
Columbus Crew3-4-2-1
24TorwartE. Bush
48VerteidigerC. Ruvalcaba
25VerteidigerS. Zawadzki6.8
21VerteidigerY. Cheberko6.3
2MittelfeldspielerA. Herrera6.51A
7MittelfeldspielerD. Chambost7.01A
6MittelfeldspielerD. Nagbe
12MittelfeldspielerD. Jones
10StürmerD. Rossi6.95G1A
13StürmerA. Jackson
19StürmerJ. Russell-Rowe
New York City FC4-2-3-1
49TorwartM. Freese7.0
35VerteidigerM. Ilenic
13VerteidigerThiago Martins7.0
5VerteidigerB. Risa
22VerteidigerK. O'Toole6.4
80MittelfeldspielerJ. Haak
55MittelfeldspielerK. Parks6.82G
11MittelfeldspielerJ. Fernandez
10MittelfeldspielerM. Moralez6.91G6A
17MittelfeldspielerH. Wolf7.05G2A
9StürmerM. Bakrar

Spielzusammenfassung

Columbus Crew und New York City FC trennten sich 0:0. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Columbus Crew hatte 60% Ballbesitz, New York City FC hatte 40%. Columbus Crew hatte 24 Schüsse (5 aufs Tor), New York City FC hatte 5 (0 aufs Tor). Expected Goals: Columbus Crew 1.48 — New York City FC 0.16. Columbus Crew nahm 2 Wechsel vor, New York City FC nahm 4 vor. VAR-Eingriff: Goal cancelled (Jacen Russell-Rowe 85′).

Rivalität seit 2015

Columbus Crew vs New York City FC Direkter Vergleich

28 stretnutí
Columbus Crew
12
Siege
Unentschieden
6
·
New York City FC
10
Siege
Tore gesamt
97 · 3.5/Spiel
Beide getroffen
20/28 · 71%
Über 2,5
19/28 · 68%

Letzte Begegnungen

Torsreichstes Spiel: 42 v 2024

Aktuelle Form

WSiegeDUnentschiedenLNiederl.

Columbus Crew

DLLLWW

New York City FC

DWWLWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026