Menu

Riga FC II vs Progress / AFA Olaine

4. Oktober 2025 um 17:00Mežaparks Sports Village, Rīga (Riga)

Spielzusammenfassung

Riga FC II besiegte Progress / AFA Olaine 7:2. Das Spiel fand in der 1. Liga 2025 statt. Torschützen: K. Cernovs 4′, K. Johnson 7′, K. Johnson 18′, B. Pena 29′, B. Pena 52′, B. Pena 62′, D. Kalinovs 68′, K. Artjomovs 74′, B. Pena 80′. 1 Rote Karte. Riga FC II nahm 5 Wechsel vor, Progress / AFA Olaine nahm 5 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Riga FC II und Progress / AFA Olaine — 9 Tore und 1 Karte in diesem Spiel.

Anstoß
4′
K. Cernovs

Vorlage: K. Pantelejevs

K. Johnson

Vorlage: F. Girgens

7′
K. Johnson

Vorlage: B. Pena

18′
19′
A. ZemlinskisR. Kozlovskis
B. Pena

Vorlage: K. Johnson

29′
L. SindlersN. Fedosejevs
40′
Halbzeit
J. BlazevicsD. Kalinovs
46′
B. Pena

Vorlage: K. Johnson

52′
B. Pena

Vorlage: D. Kalinovs

62′
M. ParkhomenkoR. Ozolins
63′
D. Kalinovs

Vorlage: F. Girgens

68′
73′
N. BerzinsA. Liepnieks
73′
A. MoskalovsE. Gegers
T. SarmaK. Liakhov
75′
L. LanskisI. Galajevs
75′
B. Pena
80′
81′
K. CernovsR. Butlers
81′
K. RujaA. Andrejevs
Abpfiff

Aufstellungen

Riga FC II spielte in einer —-Formation, während Progress / AFA Olaine eine — aufbot.

Mittelfeldkontrolle

Riga FC II stellt 11 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 11 bei Progress / AFA Olaine mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Riga FC II beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während Progress / AFA Olaine im Schnitt 22.0 Jahre alt ist (Jüngster: E. Aivars (20), Ältester: P. Balodis (24)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Riga FC IIPositionsstärkeProgress / AFA Olaine
Riga FC II
1MittelfeldspielerM. Kazainis
2MittelfeldspielerJ. Blazevics
5MittelfeldspielerL. Sindlers
8MittelfeldspielerT. Sarma
10MittelfeldspielerM. Parkhomenko
11MittelfeldspielerB. Pena
14MittelfeldspielerH. Ibrahim
15MittelfeldspielerF. Girgens
17MittelfeldspielerK. Johnson
19MittelfeldspielerK. Wassom
22MittelfeldspielerL. Lanskis
Progress / AFA Olaine
1MittelfeldspielerP. Balodis
3MittelfeldspielerE. Aivars
6MittelfeldspielerA. Zemlinskis
8MittelfeldspielerK. Pantelejevs
9MittelfeldspielerK. Cernovs
16MittelfeldspielerN. Berzins
18MittelfeldspielerK. Ruja
21MittelfeldspielerI. Strelcovs
22MittelfeldspielerK. Artjomovs
23MittelfeldspielerE. Pavlenko
77MittelfeldspielerA. Moskalovs

Rivalität seit 2022

Riga FC II vs Progress / AFA Olaine Direkter Vergleich· 7

Riga FC II und Progress / AFA Olaine trafen 7 Mal aufeinander — Riga FC II gewann 6 Mal, Progress / AFA Olaine 0 Mal, dazu kamen 1 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2022 zurück. Riga FC II führt den Direktvergleich mit 6 Siegen aus 7 Begegnungen an. Insgesamt fielen 38 Tore in diesen Partien, im Schnitt 5.43 pro Spiel (34 für die Heimmannschaft, 4 für die Gäste). Beide Teams trafen in 3 Spielen (43%). In 5 Begegnungen (71%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Riga FC II ist in den letzten 7 Aufeinandertreffen ungeschlagen. Das torreichste Spiel endete 11–2 im Jahr 2023.

Unentschieden
1
·
Tore gesamt
38 · 5.4/Spiel
Beide getroffen
3/7 · 43%
Über 2,5
5/7 · 71%

Letzte Begegnungen

26.10.241. Liga
Spieldetails
7.10.231. Liga
Spieldetails
19.10.221. Liga
Spieldetails
Torsreichstes Spiel: 112 v 2023

Aktuelle Form

SSiegeUUnentschiedenNNiederl.

In den letzten 6 Spielen holte Riga FC II 2 Siege, 1 Remis und 3 Niederlagen. Progress / AFA Olaine zeigt 2 Siege, 1 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.

Spielprognose

Vorhergesagter SiegerRiga FC II

Riga FC II

45%

Heimsieg

 

45%

Unentschieden

Progress / AFA Olaine

10%

Auswärtssieg

Statistik-Tipp

Doppelte Chance: Riga FC II oder Unentschieden und über 1,5 Tore

46%Form54%
44%Angriff56%
72%Verteidigung28%
84%Tore16%
93%Direkter Vergleich7%
67.7%Gesamt32.3%

Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026