Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Raudondvario stadionas, Raudondvario3. Mai 2025 um 14:00
21

Spielereignisse

Hegelmann II
Panevėžys II
Anstoß
A. Spycius
23′
28′K. Sonkevicius
Halbzeit
A. SpyciusD. Pasilys
58′
K. JanusaE. Jonavicius
65′
65′
R. Misiunas
A. PolujanskiT. Giedraitis
74′
78′
A. JusysR. Kulbis
81′R. Misiunas
T. Giedraitis81′
89′R. Kulbis
T. Giedraitis
90′
Abpfiff

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Hegelmann II liegt bei —, verglichen mit 6.53 bei Panevėžys II. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Hegelmann II ist —, bei Panevėžys II ist es D. Bukel (7.35).

Mittelfeldkontrolle

Hegelmann II stellt 11 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 11 bei Panevėžys II mit 6.53. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Hegelmann II und 77% für Panevėžys II. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Hegelmann II haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 1 bei Panevėžys II. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Hegelmann II beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während Panevėžys II im Schnitt 20.3 Jahre alt ist (Jüngster: D. Balsys (17), Ältester: D. Bukel (22)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Hegelmann II kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 1 bei Panevėžys II. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Hegelmann IIPositionsstärkePanevėžys II
Ø Bewertung
6.53
Mittelfeldspieler (11 v 11)6.53
0G 0A0G 0A
Hegelmann II
31MittelfeldspielerR. Bagdonavicius
16MittelfeldspielerA. Spycius
17MittelfeldspielerA. Harouna
25MittelfeldspielerK. Keliauskas
42MittelfeldspielerR. Sinkevicius
55MittelfeldspielerN. Stelmokas
59MittelfeldspielerA. Polujanski
66MittelfeldspielerP. Kukta
80MittelfeldspielerS. Gedziunas
88MittelfeldspielerK. Janusa
98MittelfeldspielerJ. Pastukas
Panevėžys II
13MittelfeldspielerD. Bukel7.3
9MittelfeldspielerA. Jusys
10MittelfeldspielerR. Misiunas
16MittelfeldspielerK. Sonkevicius
18MittelfeldspielerE. Puikis
21MittelfeldspielerM. Pusnys
23MittelfeldspielerE. Dzinga6.3
97MittelfeldspielerK. Asamoah
29MittelfeldspielerJ. Okpanachi
30MittelfeldspielerA. Slobodian
66MittelfeldspielerD. Balsys5.9

Spielzusammenfassung

Hegelmann II besiegte Panevėžys II 2:1. Das Spiel fand in der 1 Lyga 2025 statt. Torschützen: A. Spycius 23′, R. Misiunas 65′, T. Giedraitis 90′. 4 Gelbe Karten wurden gezeigt. Hegelmann II nahm 3 Wechsel vor, Panevėžys II nahm 1 vor.

Rivalität seit 2024

Hegelmann II vs Panevėžys II Direkter Vergleich

3 stretnutí
Hegelmann II
2
Siege
Unentschieden
1
Panevėžys II
0
Siege
Tore gesamt
8 · 2.7/Spiel
Beide getroffen
1/3 · 33%
Über 2,5
2/3 · 67%

Aktuelle Form

Hegelmann II

LLWWLD

Panevėžys II

LLLLDL

Spielprognose

Hegelmann II

35%

Heimsieg

 

35%

Unentschieden

Panevėžys II

30%

Auswärtssieg

Modell-Empfehlung

Double chance : Hegelmann II or draw

33%Form67%
29%Angriff71%
53%Verteidigung47%
80%Direkter Vergleich20%
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026