Menu
MlbSaison 2026

San Diego Padres vs Pittsburgh Pirates

25. August 2026 um 03:40
AI

Pittsburgh Pirates besiegen San Diego Padres 3:2 in 12 Innings – Nick Gonzales mit dem entscheidenden RBI im Extra-Inning.

Match-Videos

Spielanalyse

KI-Zusammenfassung

So verlief die Partie

Fünf Innings lang neutralisierten sich die Starter Robbie Ray (Padres) und Braxton Ashcraft (Pirates) gegenseitig. Kein Team erzielte in den ersten fünf Innings einen Run.

Im 6. Inning schlug Esmerlyn Valdez seinen 15. Saison-Homerun zur 1:0-Führung für Pittsburgh. Rafael Flores Jr. legte mit einem RBI-Double zum 2:0 nach (Quelle: FOX Sports, CBS Sports).

San Diego verkürzte noch im gleichen Inning auf 2:1, als Freddy Fermin nach einem Balk von Ashcraft die Home-Plate erreichte.

Im 8. Inning glich Jake Cronenworth mit einem Single in die Innenfeldmitte aus, der Dustin Harris nach Hause brachte.

Der Wendepunkt

Nachdem beide Teams in den Innings 9 bis 11 jeweils Chancen ungenutzt ließen, entschied das 12. Inning die Partie. Mit Jared Triolo als platziertem Läufer auf der zweiten Base und Jeremiah Estrada auf dem Mound für San Diego brachte Nick Gonzales den entscheidenden Run nach Hause. Die Padres konnten im unteren Teil des 12. Innings nicht mehr antworten.

Die Defensive der Padres um Jake Cronenworth hatte zuvor mehrfach gerettet – insbesondere im 9. Inning, als er einen potenziellen Hit von Jake Mangum vereitelte (MLB.com Game Story, Game ID: 823260).

Die Schlüsselspieler

Nick Gonzales (Pirates) – Der Designated Hitter ging 2-5 mit einem RBI und einem Walk, darunter der game-winner im 12. Inning.

Esmerlyn Valdez (Pirates) – Sein Solo-Homerun im 6. Inning (Nr. 15 der Saison) brachte Pittsburgh in Führung.

Jake Cronenworth (Padres) – Der Second Baseman glich nicht nur mit einem Single im 8. Inning aus, sondern verhinderte mit einer Defensivparade im 9. Inning den möglichen Sieg der Pirates (MLB.com).

Braxton Ashcraft (Pirates) – Der Starter warf 6 Innings, ließ nur 4 Hits und einen Earned Run zu und hielt die Padres-Offensive fünf Innings lang in Schach (FOX Sports).

By the Numbers – Interpretiert

Die Padres kamen auf 7 Hits und 2 Earned Runs bei 6 Walks, ließen aber 12 Läufer auf den Bases zurück. Die Pirates hatten 9 Hits bei 5 Walks, ebenfalls 12 LOB. Pittsburgh schlug sich trotz vier Strikeouts von Brandon Lowe und insgesamt 14 K durch.

Die entscheidende Statistik: Pittsburgh nutzte die einzige Defensiv-Schwäche der Padres im 12. Inning – nach einem platzierten Läufer auf der zweiten Base. Ashcrafts frühe Dominanz (6 IP, nur 4 Hits) und sechs Reliever, die die Padres in Schach hielten, waren die Basis für den Extras-Inning-Sieg.

Was es bedeutet

Die Pirates (63-69) bleiben im NL Central auf dem vierten Platz, zeigen aber Fortschritte gegen ein Team mit positiver Bilanz. Die Padres (71-60) verlieren nach zuvor zwei Siegen in Folge an Boden im NL West, wo sie hinter den Dodgers auf dem zweiten Platz liegen.

Beide Teams treffen im zweiten Spiel der Serie am 25. August 2026 (US-Zeit) aufeinander, wenn Paul Skenes (PIT, 9-11, 3.95 ERA) gegen Michael King (SD, 8-9, 3.38 ERA) antritt (The Athletic).

Fazit

Ein klassischer Extras-Inning-Kampf, den die Pirates durch solides Pitching und einen gut getimeten Hit mit Läufern in Scoring Position für sich entschieden. Die Padres konnten die 2:0-Aufholjagd nicht krönen und ließen zu viele Chancen ungenutzt.

Rivalität seit 2018

San Diego Padres vs Pittsburgh Pirates Direkter Vergleich· 50

San Diego Padres und Pittsburgh Pirates trafen 50 Mal aufeinander — San Diego Padres gewann 28 Mal, Pittsburgh Pirates 22 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2018 zurück. San Diego Padres führt den Direktvergleich mit 28 Siegen aus 50 Begegnungen an. Insgesamt fielen 399 Tore in diesen Partien, im Schnitt 7.98 pro Spiel (210 für die Heimmannschaft, 189 für die Gäste). Beide Teams trafen in 42 Spielen (84%). In 48 Begegnungen (96%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 11–10 im Jahr 2019.

Unentschieden
0
·
Tore gesamt
399 · 8.0/Spiel
Beide getroffen
42/50 · 84%
Über 2,5
48/50 · 96%

Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 26. Aug. 2026